Choc de civilisations? Choc des mots ou réalité?

Certains commentaires récents relatifs à la "valeur"des civilisations me renvoient au "choc des civilisations", livre de Samuel Huntington paru , je crois, au début des années 90. Dans les conflits à venir (ou en cours) la dimension culturelle serait,selon lui, le facteur essentiel des affrontements. Je souscris assez à cette vision : l'islamisme "djihadiste" ne peut que  provoquer un "choc des civilisations".  Dans ce contexte - culturel et sociétal - il est évident que, du point de vue occidental, "toutes les civilisations ne se valent pas": comment tolérer que des femmes soient lapidées ou "grillagées"? Que l'on ne souscrive pas au comportement des Talibans et de leurs imitateurs (cf. massacres de chrétiens en Afrique) cela va de soi...

Pour autant, je ferai 2 remarques:

- Toutes les civilisations portent en elles des racines et une histoire : qui pourrait affirmer aujourd'hui qu'au moyen âge  la civilisation occidentale "valait" mieux que la civilisation musulmane ou orientale? Or,même si  ces civilisations paraissent- pour certaine d'entre elles - retombées dans le moyen âge, il n'en reste pas moins qu'elles véhiculent encore l'empreinte des splendeurs passées . Qui pourraient soutenir que ces valeurs ne pourraient pas un jour renaître?  Porter un jugement de valeur -aujourd'hui et maintenant - revient forcément à relativiser .

- La civilisation occidentale ne peut ( à mon sens) être érigée en modèle absolu . D'ailleurs existe-t-il une civilisation occidentale ou bien des civilisations "occidentales"?
 Si - comme le pense Huntington - le "marqueur" des civilisations est culturel- au sens large - que penser de l'indigence ( c'est une litote ) de certaines émissions télévisées? Que penser des salaires mirobolants de "vedettes" du foot? Il faut également en convenir: la civilisation dite occidentale n'a pas -non plus - éradiqué la pauvreté et la solidarité y est moindre que dans d'autres civilisations qui ne "valent" pas la nôtre.

Il est indéniable que les civilisations sont différentes. Sont-elles inégales? oui,selon certains critères (notre devise républicaine par exemple) non, si l'on intègre d'autres facteurs (solidarité, transmission d'un savoir ancien...). Oui , le "djihad" (perçu comme esprit de conquête et non au sens premier du Coran: conquête sur soi ) est condamnable .  Non, la civilisation islamique ne l'est pas  (si tant est qu'existe une "civilisation de l'Islam'' du fait des courants divers, des régimes politiques dissemblables et en pleine évolution et des richesses si inégalement réparties. ).

Et que dire des régimes absolutistes reléguant la femme derrière des moucharabieh mais que nous ne saurions ouvertement critiquer car nous sommes dépendants de leur pétrole?