Grèves SNCF : du '' pain béni "pour le Front National ...

Les réseaux sociaux bruissent de sarcasmes à l'égard de la SNCF et des mouvements qu'elle paraît ne pas maîtriser ou anticiper  : une nouvelle grève (après celle du 31 mars) est en cours  pour "peser" sur des négociations statutaires.

A nouveau les usagers sont - selon l'expression consacrée - pris en otage. Et ce n'est qu'un début assure-t-on.  Ces levées de boucliers des usagers sont autant de "pains bénis "pour le Front national. Autant d'indices d'une France ingouvernable où le comportement de la CGT est devenu le nouveau baromètre des insatisfactions.

Dans ce contexte il n'est pas étonnant que les usagers appellent de leurs voeux une vraie concurrence européenne qui - heureusement - se profile pour bientôt.

Mais entre temps il y aura des rendez-vous politiques : sur l'échiquier les dangereux pions d'extrême - droite attendent leur tour aidés (à son corps défendant) par un syndicat qui cherche à renverser la table ...sous le regard impassible du gouvernement qui ne voit pas les trains passer .

LA FRANCE : INGOUVERNABLE ?

C'est la question que l'on peut se poser : perte de popularité du Président , échec ou recul sur la "loi travail" devant favoriser l'embauche des jeunes, agitation chez les cheminots, appels à la grève de la CGT, mouvements "nuit debout" s'apparentant à des rave parties pour adolescents à la recherche de leur "chemin  de Katmandou" . Et - en face- une financiarisation de l'économie fondée sur le profit plus ou moins virtuel ...et des salaires CAC 40 incroyables mais bien réels.

La France souffre par ailleurs des mêmes maux que plusieurs pays occidentaux en particulier les Etats- Unis où les disparités se sont accrues de manière considérable ces dernières années : il existe bien outre-atlantique une vraie pauvreté qu'un taux de chômage de l'ordre de 5% ne parvient pas à masquer.

Mais bien que les Etats-Unis soient désormais devenus un pays fortement inégalitaire, les "nuits debout" sont rares dans l'Etat de New-York, du Wisconsin ou de l'Utah etc... L'utopie californienne des années 70 ne fait plus recette et l'on travaille souvent bien plus de 40 heures par semaine avec un "job" ou plusieurs qui s'enchaînent.

Faut-il chercher les raisons du spleen français ou - ce qui est la même chose - des manifestations estudiantines agitant le grelot de la Fronde dans la perte de substance des gouvernants ? Car ils ne donnent plus l'impression de gouverner, l'esquif France voguant de ci de là au gré d'une boussole qui perd souvent le nord.

C'est probablement ce qui explique l'irrésistible montée dans les sondages d'Emmanuel Macron, notre jeune ministre de l'Economie...tout comme les américains (ou nombre d'entre eux) plaçaient leurs espoirs en John F. Kennedy, Président des USA à 44 ans. Voilà aussi pourquoi on sonde les entrailles de nos politiques à la recherche du plus sincère (Juppé?) et du moins "bling bling" etc...

Est-ce vraiment la quadrature du cercle de rechercher un Président (pour 2017) qui gouverne ...et nous fasse (aussi) un peu rêver?

Pétrole : duplicité saoudienne ?

Après l'échec de la récente réunion le week-end dernier des pays producteurs de pétrole à Doha (absence de l'Iran), on fustige Téhéran qui refuse de baisser sa production de pétrole afin de faire remonter le cours du brut.L'Arabie saoudite regrette l'absence d' accord et renvoie à la responsabilité de l'Iran.

 Mais l'on oublierait presque que c'est Riyad qui - il y a 1 an environ - a décidé de ne pas réguler sa production : de son point de vue l'effondrement du cours du pétrole permettait en effet de déstabiliser les Etats importuns (l'Iran bien sûr mais aussi la Russie qui soutient l'Iran... et la Syrie) sans oublier les sociétés américaines qui spéculaient sur l'avenir du pétrole de schiste ;

 Certes le royaume saoudien allait en souffrir mais le "hara-kiri" n'était pas excessivement douloureux du fait des très faibles coûts d'extraction du pétrole et au regard du coup de grâce ainsi porté à l'Iran ou du moins imaginé.

 L'Arabie saoudite (dont le prince héritier, ministre de la défense)  n'a probablement que faire de la situation de l'Algérie, du Vénézuela, ou du Brésil au bord de la faillite et de bien d'autres pays tributaires de la vente de leur pétrole;

Pendant ce temps - et à l'issue d'une longue période de sanctions économiques - l'Iran relève la tête et ne veut pas "payer les pots cassés". Doit-on le tenir pour responsable ou bien chercher l’intrus...sur le devant de la scène?

F.Hollande : Le Président bien empêtré

Comme le rapportent les médias, le Président n'a probablement pas retourné l'opinion avec sa prestation d' hier soir sur France 2. Le décalage était perceptible entre le chapelet de ses affirmations et les questions au plus près du quotidien des intervenants. 

Certes l'exercice n'est pas facile pour un Président de la République que d'opérer ainsi une descente "sans rappel" et un peu raide en acceptant d'être interpellé. Le profil régalien du Président s'en est trouvé quelque peu écorné à prendre la place d'un Premier ministre devant défendre la politique économique du gouvernement.

Dans cette position François Hollande est apparu bien empêtré : tant à propos de son recul sur la déchéance de nationalité pour les terroristes que sur le projet de loi sur le travail dont il ne va rester qu'un moignon puisque la finalité du projet - faute de pédagogie d'un côté et d'excès de démagogie de l'autre - a échappé aux étudiants et à leurs tuteurs (qui renouaient peut-être avec la nostalgie de mai 68)

En politique extérieure et à propos du Moyen-Orient il a semblé que - revenant sur des évolutions récentes - il considérait le départ d' Assad de la présidence syrienne comme prioritaire . A défaut du terme "prioritaire" la fougue de son affirmation en disait tout autant. Dommage qu'il n'ait pas été relancé à propos - par exemple - de nos relations avec l'Arabie saoudite ou le Qatar.

En dépit de tout cela, le Président est apparu sincère et prêt à jouer son "va-tout" pour 2017 (si l'on note un frémissement au niveau de l'emploi).

François Hollande a-t-il sciemment joué à "contre- emploi" en assumant une prestation aussi indigeste ? Peut-être . Cependant beaucoup de Français sont restés sur leur faim .

E. Macron : "En marche " en course

Sans être un "pavé dans la marre" l'annonce de création d'un nouveau mouvement "En marche" constitue une nouvelle donne dans le paysage politique français. On pourrait penser qu'il s'agit là d'une initiative éphémère : ce serait se tromper.

 L' ancien patron du Crédit Lyonnais, Jean Peyrelevade  (un des "sages" les plus écoutés)  est l'un de ses soutiens avisés qui - avec d'autres - prépare le terrain.

 Emmanuel Macron est probablement encore un peu "tendre" (38 ans) pour les présidentielles 2017 mais il sera - à coup sûr - en lice pour 2022... A moins de former dès 2017 un tandem avec tel Président élu .

Esr-ce pour cela que M.Sarkozy pousse en avant François Baroin dont le " look" n'est pas - il les a pourtant - celui d'un homme de 50 ans. 

Bref, la relève semble bien assurée au-delà de la gauche radicale ankylosée et de l'illusion de l'adroite Marine.

PANAMA : La "Grande Evasion"

Ainsi nous avons notre scandale du siècle et de quoi alimenter notre indignation. Evidemment tout cela est scabreux et la Justice sera mise à rude épreuve car les dénégations seront nombreuses tout autant que les envolées lyriques des avocats d'affaires.

Pour autant deux ou trois choses interpellent : si plus de 300 journalistes ont travaillé sur cette affaire depuis plus d'un an, il se peut que des fuites aient eu lieu et que des évadés "au parfum" soient rentrés au bercail (ou aient choisi un autre paradis fiscal : l'Etat américain du Delaware par exemple ...). Pourra-t-on dans ces conditions remonter le fil d'Ariane ?

Il semble aussi que des ONG bien connues comme Open Society (George Soros) ou USAID aient apporté leur concours pour aider à ces révélations . On ne saurait le regretter mais certains s'en étonnent en raison des liens de ces 2 ONG avec le Département d'Etat américain . La mariée serait-elle trop belle ?

D'autres y voient une manœuvre dirigée contre Vladimir Poutine. Mais , dans ces conditions, pourquoi le roi d'Arabie Saoudite (jusqu'à présent proche des Etats-Unis ) serait-il aussi visé par ces révélations ? Serait-ce pour accréditer l'absence de complaisance  des "lanceurs d'alerte " ?

D'autres encore disent qu'il est curieux qu'aucune grande fortune américaine n'apparaisse : seraient-elles toutes à l’abri au Delaware ?

Quoi qu'il en soit ce scandale dévoilé est révélateur d'une société (et pas seulement occidentale ) qui marche sur la tête tant s'opposent mille pattes et  unijambistes .

Huntington avait-il raison ?

Lorsque - en 1996 - Samuel P. Huntington écrivit "Le choc des civilisations" il provoqua une tempête (ou des railleries) chez de bons esprits qui trouvaient son analyse un peu courte.

La série d'attentats à laquelle on assiste de par le monde incite à se demander si Samuel Huntington n'avait pas raison.

C'est le cas de l'attentat de Lahore en particulier, le 27 mars . Car, au-delà des attentats qui ont  voulu frapper directement l' Occident , celui de Lahore visait localement la communauté chrétienne qui célébrait le dimanche de Pâques (1)

72 Pakistanais ont ainsi payé de leur vie leur appartenance religieuse. 

Moins (ou plus) qu'un "choc de civilisations" il s'agit bien d'un "choc des cultures et religions" porté par les totalitarismes islamistes. Sinon pourquoi s'en prendre à des chrétiens pakistanais issus des castes hindouistes les plus modestes ?  

L'Asie est donc - tout autant que l'Occident - menacée .

Au-delà des rodomontades de la Corée du nord la menace réelle est bien celle du totalitarisme islamiste : la Chine, la Russie l'ont compris . L'Inde devrait aussi percevoir le danger . Cela est moins sûr - en raison des doubles et troubles jeux - de la part du Pakistan ...et de l'Afghanistan.

____________

(1) voir notamment Le Point n° 2273 du 31 mars 2016