COP 28 / nucléaire : la solution ?

 

Alors que la COP 28 s'ouvre aujourd'hui à Dubaï , il semble bien que l'on ne parlera pas "à mots couverts" du nucléaire civil . En effet , de nombreux experts et plusieurs gouvernements considèrent désormais que seul le développement du nucléaire civil apporte un embryon de solution pour atteindre l'objectif - difficile - de neutralité carbone d'ici 2050 . A défaut , l'augmentation des températures dépasserait + 3 degrés fin de siècle (comparé à l' âge pré-industriel) et les dégâts seraient considérables .

D'ores et déjà les capacités nucléaires civiles augmentent ou vont se développer dans le court terme : Chine, Egypte , Arabie Saoudite ...et dans le moyen terme d'autres Etats font leur compte : Kazakhstan , Ouzbékistan , Philippines, Ghana , Kenya ... . 

De fait, 400 réacteurs sont aujourd'hui en service dans le monde et les experts admettent qu'il faudrait doubler voire tripler le nombre de centrales (1) afin d'atteindre la neutralité carbone en 2050 . Le nucléaire ne sera donc pas évoqué en coulisse mais se glissera dans l'avant - scène de la COP 28 . 

Il restera cependant à bien veiller aux risques possibles de dérive vers une prolifération nucléaire militaire en raison de la barrière ténue entre nucléaire civil et nucléaire militaire (cf. Iran ) .

_______________

(1) revue "Connaissance des Energies + AFP du 28/11/ 2023    

ONU / Israël -Palestine : Quid du Conseil de Sécurité ?

On s'interroge sur l'action de l'ONU après l'agression dont a été l'objet Israël de la part du Hamas . Le Conseil de Sécurité est-il volontairement aux "abonnés absents " alors que la Charte ONU (dans son chapitre VII et en son article 51 ) prévoit ce qui suit ? :

a) droit naturel de légitime défense lorsque un membre des Nations Unies est l'objet d'une agression armée (ce qui est le cas même venant d'un groupe terroriste et non d'un Etat ) . 

b) les mesures prises dans ce contexte de légitime défense sont immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité " et n'affectent en rien le pouvoir et le devoir qu'a le Conseil , en vertu de la présente Charte , d'agir à tout moment de la manière qu'il juge nécessaire pour maintenir ou rétablir la paix et le sécurité internationales " .

Le Conseil de Sécurité attend peut-être (?) le moment d'envoyer sur place des "casques bleus " (force d'administration et d'interposition et non force militaire ) . 

Et pendant ce temps ...à Dubaï une autre force d'interposition (climatique ) se met en place avec l'extrême vigilance des Nations Unies . 

OTAN / Russie : salades ... russes

 

La Russie ,en différentes occasions, évoque l'attitude "conquérante" de l'OTAN avec son avancée (1999, 2004 ) aux limites de son territoire (comme cela aurait été exclu en I990 aux termes de conversations entre russes et américains ) . Il est cependant étrange de constater que le Président Russe , Dmitri Medvedev participait en 2010 au sommet OTAN de Lisbonne au cours duquel - sur la base du rapport de Madeleine Albright - était définie une nouvelle stratégie de l'Organisation reposant sur des partenariats (Europe centrale , Russie , Pays du Golfe , Asie ...) . 

Il est aussi étrange que - selon des sources - la Russie , dès 2009 (donc avant le sommet de Lisbonne ) envisageait une " OPA " sur l'Ukraine . L'un des leviers en aurait été le projet de gazoduc Nord Stream qui contribuerait à vassaliser les pays occidentaux devenus dépendants du gaz russe . 

Alors que le Président Medvedev était à Lisbonne en 2010 est-ce à croire qu'ailleurs , à Moscou , certains avançaient cachés ? Sans tomber dans le jeu du complotisme il n'est pas aberrant de se poser la questions et de s'interroger sur l'assaisonnement des menus  de l'époque . 

Israël-Palestine : zéro solutions ?

 

Les solutions jadis envisagées : Etat binational ou bien deux Etats ne semblent plus opérationnelles . De fait le Hamas a torpillé la cause palestinienne et les juifs - tout comme au moment de la shoah - s'interrogent sur leur avenir même en vivant une crise existentielle . Le Hamas (et à sa suite bien des Palestiniens ) récitent le mantra d'une Palestine allant du Jourdain jusqu'à la méditerranée . De son côté la droite radicale israélienne semble vouloir profiter du traumatisme pour bouter les Palestiniens hors de Gaza ou bien de la Cisjordanie . Les colons , poussés par le Likoud et les mouvements religieux , s'y emploient . 

Certains évoquent une administration (un mandat ? ) des Nations Unies sur la bande de Gaza . Mais l'ONU est "démonétisée " et on voit mal où conduirait une administration par les Nations Unies alors même que  la Cisjordanie serait , elle, sous double mandat (cf. zones A, B, C ) . Il reste - si l'on omet une occupation par Israël - une administration par la Jordanie avec le soutien de pays Arabes ...et le consentement de l'Iran pour qui Israël demeure un corps étranger et , partant , une cible . 

Faudra-t-il un jour faire appel aux Chinois ? Cela n'est pas une plaisanterie ...bien qu'elle puisse égayer un moment dramatique .

COP Dubaï : éviter une conférence pour rien

 Au moment où on ne se pose plus de question quant au changement climatique , il est urgent d'avancer lors de la prochaine COP qui se tient en fin de ce mois à Dubaï . Certains glosent déjà sur la présidence de cette COP 28 qui va revenir au ministre de l'industrie des Emirats Arabes Unis , Ahmed Al Jaber , qui est par ailleurs PDG d'une des principales sociétés pétrolières . 

D'autres (les mêmes) piaffent devant les enjeux : ils regrettent que "l'on se morde la queue " alors que les experts du GIEC anticipent une hausse de 2,5 - 3 degrés pour la fin du siècle avec , notamment , une montée des eaux . La crainte est d'autant plus justifiée que l'Australie vient , ces jours-ci , d'annoncer que les habitants de l'archipel des Tuvalu trouveront refuge dans leur île-continent (280 réfugiés climatiques par an sont prévus ) . 

Cette annonce - à petite échelle - confirme l'importance et l'urgence des défis à relever et la nécessité d'éviter que la COP 28 ne tourne en rond . Il faut notamment éviter que ne n'opposent - comme lors des précédentes COP - les pays du "Nord" et les pays du "Sud " qui se disent non responsables de la situation actuelle en rejetant sur les pays du "Nord" la responsabilité de la production du gaz à effet de serre . 

Marche antisémitisme : rassembler sans distinguer !

 

Pourquoi évoquer des "cordons républicains" ainsi que le souligne Mme Braun - Pivet Présidente de l'Assemblée Nationale alors même que Gérard Larcher , le Président du Sénat lance un appel , par delà les partis, à l'ensemble des citoyens ? 

Cela semble contradictoire de tracer des frontières et ainsi suggérer qu'il y a de "bons manifestants " à côté de "mauvais manifestants" alors que la cause à défendre ( mobilisation contre l'antisémitisme ) est "Une" et ne peut être découpée en rondelles électoralistes . .

Ce débat altère le sens de l'initiative lancée par les deux assemblées .C'est une vieille tentation française que d'épépiner les groseilles et de briser les élans .