BAYROU : Courage ...Fuyons !

 

Saluée comme courageuse , l'attitude du Premier ministre ne l'est pas forcément . Au lieu de se battre et de ferrailler pour contribuer à désendetter la France (quitte à en appeler directement aux Français par référendum à l'initiative du Président ) , le PM donne l'impression de mettre  en scène son départ au beau milieu du gué . 

Pedro Sanchez en Espagne et Giorgia  Meloni en Italie n'ont pas agi de la sorte et ont secoué chez eux et autour d'eux . Et les Italiens et les Espagnols ont dû avaler des potions amères qui les ont finalement "boosté" . L'Espagne avec une croissance d'environ 3% nous dame le pion (nous ferons en France moins de 1%) . En 2021 l'Espagne était un pays surendetté  (124 %) . Ce taux  est maintenant ramené à 103 % . Les gouvernements de ces deux pays se sont battus et n'ont pas baissé les bras . 

Dommage qu'il n'en soit pas ainsi pour la France : l'Elysée et Matignon n'ont-ils pas (pendant longtemps ) "regardé le train passer "?

Dette : crier "au loup" avec retard...

 

Dans la situation d'incertitude présente on ne peut s'empêcher de penser aux hommes politiques qui nous gouvernent (Le Président Macron , Bayrou lui -même ...et tutti quanti . ) Ils se sont contentés de crier "au loup ! "  à mezzo voce et le PM Bayrou l'a hurlé parait - il depuis plus de 10 ans . 

Mais qu'ont-ils fait ? L'international a-t-il trop occupé nos dirigeants qu'ils se trouvent désormais empêtrés dans une situation certes grave mais non point ingérable ? N'y a-t-il pas des coupes sombres à faire dans les dépenses de l'Etat afin de réduire notre dette ? Ne pouvait-on le faire par décret ou ordonnance en cas de blocage du Parlement ? 

Il est urgent de donner toute sa portée à la RGPP (qui se voulait une révision des politiques publiques) mais qui a été interprétée en RTT ..

Au loup ! nous dit François Bayrou : mais plutôt que de voir le loup dévorer une brebis ne fallait-il pas le neutraliser dès qu'il montrait ses dents? Courageuse certes que la position du PM mais en retard (comme les trains SNCF ...) .  

BAYROU/BUDGET :" Hara-Kiri "...

 

Le plan Bayrou/Macron fait l'objet de tirs croisés : courageux certes mais plutôt injuste et des mesures "de bric et de broc" qui ne compensent pas l'absence d'économies structurelles au niveau de l'Etat . 

Le gouvernement , à l'instigation de la ministre Amélie de Montchalin , a - par ailleurs - enterré un peu vite  la proposition  Zucman (cf. l'économiste Gabriel Zucman )  taxant les plus hauts patrimoines à hauteur de 2% (ce qui aurait rapporté la moitié environ des 44 milliards d'euros recherchés avec la  persévérance d'un chien truffier reniflant les terrains caillouteux ) . 

L'argument de Montchalin consistait à craindre une fuite des "super riches"  . Mais aucune étude sérieuse n'a pu le démontrer ou , à tout le moins , cette fuite n'existerait qu'à la marge .

 François Bayrou sait qu'il joue gros et , à son âge , il ne craint pas une "sortie par le haut" qui serait une issue sacrificielle positive  . Une motion de censure en octobre (suivie d'une possible dissolution ) est non une certitude mais une probabilité . Quel risque courrait donc F. Bayrou de proposer des mesures plus vigoureuses et rigoureuses  et plus en accord avec un objectif de justice sociale ? 

La France endettée : rouge ou potion magique ?

 

François Bayrou , le Premier ministre vient à nouveau (comme il l'a fait il y a quelques semaines ) d'alerter les Français (et la Communauté internationale ) sur la situation périlleuse dans laquelle nous nous trouvons avec un endettement à la hauteur de 114 % du PIB . Et, hier, il a dévoilé à quelle "sauce" les Français seraient mangés par gel de prestations , hausses d'impot franches ou déguisées , baisse de prise en charge de dépenses sociales , suppression de jours de congés etc...

Mon voisin , Jean-Claude R... trouve l'intervention du PM courageuse mais il se pose au moins 2 questions :

- Comment se fait-il que l'endettement qui était en 2017 (élection présidentielle) de 87 % du PIB soit ,en 8 ans , passé à 114 % du PIB soit une augmentation de 27 points ? Certes le COVID est passé par là mais la France , en Europe , est le seul pays à se singulariser par une telle augmentation de la dette . Pourquoi ?

- Le plan Bayrou de réduction de l'endettement est paradoxal . Il faut trouver 43, 8 milliards d'économie (dont 7 pour augmenter le budget défense ) or les dépenses de l'Etat vont en 2026 augmenter de 29 milliards . Où est donc l'économie ? Au mieux il s'agit d'un "ralentissement " de l'augmentation mais pas une économie nette . Pendant ce temps les salaires des fonctions publiques vont être gelés (cf. année 2026 appelée "année blanche') . Mon voisin Jean-Claude en déduit - je pense à juste titre - que l'Etat ne fait pas suffisamment d'effort . Claude Allègre - ancien ministre de l'Education - dirait pour "dégraisser le mammouth ". 

La mise en garde du PM sur le poids du remboursement de la dette (100 milliards à terme si l'on ne fait rien) est justifiée . Mais les moyens qu'il se donne apparaissent insuffisants et insuffisamment répartis notamment au niveau des "économies structurelles" de l'Etat. 

La rentrée parlementaire s'annonce chaude ...

Chine : droite dans ses bottes

 

    Alors que plusieurs Etats se disent prêts à négocier avec Trump et passer sous ses fourches caudines, la Chine ,elle, demeure "droite dans ses bottes" . Probablement parce que la population , marquée par le Confucianisme , est encline à la solidarité voire aux sacrifices ponctuels ; mais aussi parce que contrairement aux USA qui vivent dans l'instant ou dans le temps court , la Chine a toute une civilisation plusieurs fois millénaire derrière elle et certainement devant elle . 

A cela il faut ajouter que le 15 ème plan chinois prévoit de mettre l'accent sur la consommation intérieure , sur les dépenses sociales etc... ce qui limitera la dépendance aux exportations en raison de surcapacités de production à absorber  .

 Enfin tant les déclarations de Xi en 2023 quant à "l'initiative de civilisation mondiale " que le concept de "Tranxia" exprimant une forme d'universalisme et d'union entre les civilisations (cf. "Tout sous le ciel") sont en prendre en compte.. Elles excluent  un ordre international basé sur le rapport de force qu'il soit de nature "boutiquière" comme Trump ou qu'il vise au-delà , en une sorte de dialectique "monde libre / monde communiste " qui appartient désormais au passé ;

Bayrou : Sans peur et ... sans reproches ?

 

Le  Premier ministre n'a pas pris de gants ce matin en évoquant la situation financière de la France . En dépit de nos talents nous nous trouvons à la remorque : une productivité  (et une production ) en baisse , un taux d'emploi faible chez les jeunes et les seniors, une semaine horaire atteignant péniblement les 35 heures ... un endettement massif dépassant les 3000 milliards et un service de la dette équivalent au budget annuel de la Défense . Certes , il y a eu les tempêtes Trump mais c'est -en France - la situation qui prévaut depuis les années 2000 et qui s'est depuis aggravée : la France dépense plus qu'elle ne "gagne" .

On ne peut s'empêcher de penser que François Bayrou a quelque peu dramatisé mais on est pas loin de la vérité . Donc comment convaincre les syndicats et une grande partie de l'opinion qui soutient qu'il " n'y a qu'à faire payer les riches " en oubliant que ce sont eux qui investissent et qui emploient . Une ponction sur les gros patrimoines et les énormes dividendes ou "stock options" pourquoi pas ? Mais cela serait largement insuffisant dans un pays où le "droit à la paresse" est devenu (pour certains) une vertu presque cardinale ...

Si François Bayrou , nouveau Bayard, a dit vrai nous allons , à brève échéance , dans le mur ...et nos petits enfants naissent avec , déjà , un immense handicap (50 000 euros de dette potentielle par français , bébé ou vieillard "radoteur" ...) . Bayrou nous a renvoyé la balle : accepterons- nous d'entrer dans le jeu ... avec une balle au centre  ? ...

A moins que nous attendions - tête dans le sable comme les autruches - l'arrivée (ainsi qu'en Grèce ) du F.M.I. ...

Président US : César ...ou Néron ?

 

Une amie qui se lassait d'entendre Trump insulter ses anciens partenaires (qui - selon lui - lui "lécheraient le c..l " maintenant ! ) me dit que Trump , dans son hubris d'imperium , ressemble à César . En fait l'incendiaire US me semble s'apparenter davantage à Néron . 

Tous deux allument des incendies dans les nouveaux faubourgs du monde que sont les différents pays d'inégales richesses . Ainsi le pyromane Trump a trouvé Xi  qui peut éteindre les torches ...et le "torcher" .

Les Chinois qui ont des millénaires derrière eux ont des millénaires devant eux . Le président US va certainement s'engluer dans les primaires d'ici quelques mois . Xi , lui , ne s'émeut que devant le "Temple du Ciel " . A juste titre . 

Chine / USA : Les semi-conducteurs , nerfs de la guerre

 

Dans la guerre commerciale que se livrent Chine et USA le grand enjeu est les semi-conducteurs qui impactent les secteurs divers (numérique , automobile, défense ...) . Or  , les USA en dépit des Gafam sont à la traine dans ce domaine ( notamment puces de moins de 14 nanomètres) .

 En dépit des efforts consacrés (cf . le programme CHIPS - acronyme - 2022) les résultats ne sont pas là faute, notamment , d'ingénieurs et de techniciens hautement qualifiés . La Chine (qui approvisionne dans cette technologie plusieurs entreprises américaines ) reprend désormais ses billes et se préoccupe de son marché intérieur (cf. objectif de production de 75 % de ses besoins en 2030)  ainsi que de ses partenaires (européens ? ) .

Dans la guerre commerciale déclenchée par les USA au reste du monde , il demeure un pôle stable - la Chine - qui va jouer - sans effet de manches - "cartes sur tables" dans le domaine (essentiel) des semi-conducteurs .

USA : vers une récession (taxes + Bons + dédollarisation )

 

C'est ce qui se dit dans les cercles d'économistes après la décision du gouvernement chinois de taxer les importations américaines arrivant sur le marché chinois à la hauteur  de 34 % . Après la chute des marchés USA ( Down Jones , Nasdaq ...) il semble qu'Outre Atlantique on commence à se "mordre les doigts" . Cela d'autant que la Chine détient 3200 milliards $ de bons du Trésor américain : une vente de ces bons (tout ou en partie ) déstabiliserait profondément l'économie américaine : réponse du "berger à la bergère "?

 Parallèlement l'Union européenne affûte sa riposte et les acteurs du numérique sont dans le viseur . Après la position ambiguë de Trump à propos de l'Ukraine , voilà que le président US veut tirer profit d'une stratégie du chaos dans les relations économiques . 

Certains imaginent même que ce président pourrait décider de frappes sur l'Iran ... ce qui ne ferait qu'accroitre  les tensions inflationnistes qui vont forcément se manifester aux USA : on évoque d'ores et déjà une probable augmentation de 5% des prix sur le marché américain .   Dans le même temps serait "réamorcée " une dédollarisation afin de ne plus avoir à payer en dollars nos importations , notamment de pétrole . La Chine a commencé à le faire avec l'Arabie Saoudite , la Russie etc..différents pays d'Asie et du Moyen-Orient ainsi que d'Amérique latine .

 .A l'Europe de prendre le relais (de Gaulle s'il avait été là n'aurait pas fait autrement ) .

Guéguerre commerciale USA et ...?

 

Alors que les USA se préparent à imposer des droits de douane de 10 à 25% sur les produits importés du Canada, du Mexique et de la Chine ...et bientôt d'Europe , l'Union européenne se regarde le nombril . Pendant ce temps  le Mexique , le Canada (et sûrement la Chine) se préparent à des contre-mesures . 

L'Union européenne craindrait-elle que des taxes sur les produits importés des USA n'engendrent une inflation rognant le pouvoir d'achat des ménages ? Il faudra probablement faire  la balance entre avantages et inconvénients . Et ce serait l'occasion pour l'Europe de se réveiller mais le veut-elle vraiment ...ou attend-elle que l'OMC réagisse c'est- à -dire , en clair , préfère-t-elle "botter en touche " ? 

Certains rêvent d'un front commun Europe / Chine . Cela adviendra peut-être ...plus tard .

USA 1 - Europe 0 ...

 

Ainsi alors que les USA ont le vent en poupe l'Europe baisse pavillon : la croissance de la zone euro pour le 4ème trimestre 2024 est nulle (0) du fait du piétinement (pour une large part ) de la France dont le pavillon économique est en berne . Il faut souhaiter que François Bayrou rattrape les erreurs commises et l'absence de sincérité dans les comptes "vendus" début 2024 .

 La position du Medef et de Bernard Arnault n'arrange pas les choses mais ont-ils tort de dire la vérité ? l'investissement est au point mort du fait des incertitudes politiques et ce qu'il reste de "cerveaux " est en train de migrer vers les USA . 

Triste spectacle que l'une des plus anciennes démocraties se prenne ainsi les pieds dans le tapis et sombre dans une sorte d'anomie économique .   

France : dos au mur ?

 

Nous sommes à deux doigts d'un renversement du gouvernement à l'occasion du vote ( ou du non vote ) du budget .Au-delà des explications et récriminations financières nous en sommes là à la suite d'une erreur de stratégie d'Emmanuel Macron , Président . On sait que des signaux (faibles mais allant grossissant ) sont parvenus dès le dernier trimestre 2023 à l'Elysée : Bruno Le Maire a informé (sur la base d'une note du Trésor) l'exécutif du "dérapage "budgétaire (notamment mauvaise anticipation des recettes ). Au lieu de jouer "cartes sur table" on a reculé le moment de dire la vérité aux Français et tenté de "noyer le poisson" par la dissolution législative de juin dernier . 

Ce que certains (dont moi peut-être ) considéraient comme un calcul gagnant à moyen terme a tourné en désastre politique et levier pour les ambitions des uns et des autres  . La France serait-elle le dos au mur et dans la situation de la Grèce jadis ? Je ne le pense pas . Mais l'image que nous donnons aux investisseurs d'un chaos politique est désastreuse . Alors que les couteaux s'affutent en coulisse , le Président devrait prendre une initiative ...mais il ne peut dissoudre . Certains , à défaut d'autre initiative , appellent à la démission du Président et à de nouvelles élections présidentielles .Je doute qu'E. Macron ait cet esprit de sacrifice . 

Mais il devrait "bouger" car le chaos politique (plus qu'économique) est tel qu'il faut en appeler au peuple d'une manière ou d'une autre . Certes, il est possible que la situation budgétaire se débloque d'ici 48 H (vote du budget de la sécurité sociale et vote du budget si cela bouge à Bercy ) mais la situation politique n'est pas prête à se stabiliser et , dans l'impasse où nous sommes, on ne voit guère de ligne d'horizon.... à moins que le Président sorte cette fois un (vrai) lapin de son chapeau .

Finances publiques : à qui la faute ?

 

La dégradation de la situation budgétaire interpelle et inquiète les Français  ...et l'ancien ministre des finances a été , à son tour , interpellé par la Commission des finances du Sénat . 

Sans être expert en la matière je retiens que l'ancien ministre n'était pas informé de la faiblesse des rentrées des recettes fiscales ...cela au nom d'une "étanchéité" (que l'on peut trouver bizarre) entre les services "techniques" et le ministre et son cabinet pour éviter une manipulation politique  . Il y aurait (assure Bruno Le Maire ) le risque - de la part du "politique" -  de "jongler avec les chiffres" et ainsi de justifier un surcroît de dépenses publiques assises sur les recettes espérées . 

Bigre ...L'étanchéité aurait été telle qu'aucun coup de fil n'aurait été échangé entre Inspecteurs généraux des Finances d'un côté à l'autre de la Seine ? 

Je retiens aussi (c'est BLM qui le dit) que Matignon  avait , dès le 13 décembre 2023 , été informé d'une note de la Direction du Trésor faisant état d'inquiétudes quant aux rentrées fiscales . Le ministre aurait - dans ce contexte - proposé des annulations de crédit ...Si Bruno Le Maire dit vrai (et pourquoi mentirait-il à la Commission des Finances du Sénat ? ) il y a eu quelque part , à tout le moins,  un manque de réactivité ou , éventuellement , une dissimulation . La Commission d'enquête de l'Assemblée y verra-t-elle plus clair  et les Français auront-ils droit , un jour,  à la vérité ? 

Budget : pour une Commission d' Enquête

 

Comme bien d'autres j'estime , dans le désarroi financier qui est le nôtre , qu'une Commission d'Enquête (issue de la Commission des Finances de l'Assemblée) devrait pouvoir entendre les anciens ministres concernés voire l'ancien Premier ministre , pour déterminer la cause de la situation actuelle dégradée .

 Il est surprenant que Bruno Le Maire , ancien ministre de l'économie et des finances , ait déclaré que "l'on connaîtrait les raison plus tard " ...Nous aurait-ton jadis caché la vérité et , si oui , pour quelles raisons politiques ? Visiblement "il y a un loup ...et c'est flou" . 

Et cette demande de Commission d'Enquêté n'est ni de droite ni de gauche . Elle est de bon sens .  

____________

NB - Le déficit enregistré est lié à la mauvaise anticipation des recettes bien moindres que ce que l'on imaginait . Pourquoi cette situation n'est pas "remontée" ( dès le premier trimestre 2024 ) auprès du ministre des finances et auprès de Matignon et de l'Elysée ? Faut-il "avaler" le principe de l'étanchéité au nom duquel les administrations  techniques ne communiquent pas , en la matière, avec le niveau politique ?

Budget : "faillite" budgétaire ou politique ?

 

Ainsi le nouveau gouvernement se trouve au pied du mur et à la recherche d'une soixantaine de milliards d'euros (économies ou impôts ? ) . Comment se fait-il que cette situation n'apparaisse que depuis quelques mois alors que le précédent gouvernement en avait forcément connaissance ?

Bruno Le Maire avait-il laissé entendre au premier semestre que nous serions confrontés à ce trou béant dans nos finances publiques ?

A se demander si pour des raisons politiques on a caché pendant des mois la vérité aux Français . Est-ce par hasard cette considération et la crainte qui l'accompagnait qui serait à l'origine de la dissolution ? une sorte "d'enfumage politique " en quelque sorte .

IMPOTS : "un peu , beaucoup , passionnément ..." ?

 

Cela ne fait que quelques mois que l'on évoque la situation financière "délicate" de la France . Certes il y avait eu les mises en garde de la Commission de Bruxelles et l'échéance budgétaire d'octobre qui aurait déjà poussé Emmanuel Macron à la dissolution ...pour rebattre les cartes . Mais , désormais,  les médias évoquent une inéluctable augmentation des impôts et ...ou une forte réduction des dépenses . 

A croire que l'hexagone depuis 2 ans a fonctionné en vase clos sans tenir compte des avertissements .

On évoque - pour la Chine en Afrique - une "diplomatie du chéquier " . Mais on peut se demander si telle n'a pas été la même stratégie en France alors même que certains partis voulaient un retour de la retraite à 60 ans .

 Et voilà que le serpent se mord la queue . D'aucuns évoquent les stratèges " McKinsey " ou ceux de Bercy qui se seraient fourvoyés ou auraient tiré des "plans sur la comète" en ne songeant pas au remboursement de la dette que certains ( JL Mélenchon ) imaginent effacer comme craie sur le tableau . Souhaitons à Michel Barnier de faire la part des choses . Du rêve à la réalité disait Jaurès ...

SNCF /Gouvernement : prendre des vessies pour des lanternes

 

Vouloir nous faire prendre des "vessies pour des lanternes" , telle semble être l'intention du gouvernement en jurant sur tous les saints que ni le président, ni le premier ministre (ni le second...) n'étaient au courant de l'accord négocié par JP Farandou , PDG de la SNCF dont la finalité était - notamment - d'atténuer la réforme du régime des retraites pour les salariés de l'entreprise publique , de crainte (en filigrane) de représailles au moment des J.O.   

Or l'administration française (au sens large et intégrant les services publics) répond à une telle verticalité qu'il est impensable que le PDG de la SNCF n'ait pas , au préalable , informé - au moins via les directeurs de cabinet - l'Elysée ou Matignon . Cela d'autant que cette négociation était déjà "sur les rails " avant l'arrivée de Gabriel Attal . Lorsque l'on sait qu'un préfet ou un directeur d'administration ne peut bouger le petit doigt sans en référer à son cabinet , cela fait sourire lorsque , les unes après les autres , les autorités "se défilent" ... troquant ainsi à l'envi leur lanterne pour une malheureuse vessie . 

SNCF : A quand la privatisation ?

 

La France est-elle à ce point ingouvernable que des contrôleurs TGV- SNCF fassent - comme toujours à la veille des vacances scolaires - la pluie et le beau temps ? La grille des salaires (3000 euros au départ - plus de 4000 en fin de carrière ) n'appelle pourtant pas la mobilisation de la "Fondation l'Abbé Pierre" , les "Restaurants du Cœur " , ou la Ligue des Droits de l'Homme ...

La concurrence européenne tarde à se mettre en place . Pourquoi  l'Italie ou l'Espagne sont les seules à ouvrir la voie ?

Face à des organisations qui se radicalisent il est regrettable de devoir anticiper une radicalisation du débat politique . C'est cependant ce que me laisse entendre ma voisine Hortense qui - citant De Gaulle - et , donnant de la voix ,  n'admet pas la chienlit dans laquelle pataugent en ce moment bon nombre de nos concitoyens .

Mercosur : Haro !

 

Aucun parti politique n'a tenté de défendre le projet d'accord de libre-échange avec le Mercosur (Brésil, Argentine , Paraguay , Uruguay ) que la Commission tentait de négocier . Puisque les agriculteurs  demandaient l'arrêt des négociations des voix unanimes ont retenti à droite comme à gauche pour " élever des barricades" stoppant les négociateurs ...

Désormais des voix nouvelles  fustigent ceux qui fustigeaient le projet d'accord . Ces voix - montant de l'arrière-scène - font valoir que la France aurait eu tout à gagner d'un accord qui aurait généré plusieurs milliards (4 ou 5) de gains d'exportation pour les agriculteurs européens . Ces mêmes voix  font également valoir que les normes environnementales imposées au Brésil auraient pu sauver la forêt amazonienne .Sur le plan politique le Mercosur aurait accroché quelques wagons aux démocraties de Lula ou de Milei ...

Qui a finalement raison : ceux qui regrettent ou ceux qui ont enterré le projet ? En tout cas, cela faisait partie d'un deal avec les agriculteurs . Il  n'était pas forcément gagnant -gagnant . 

Quid de la mondialisation ?

 

A juste titre les agriculteurs se plaignent de la concurrence déloyale que leur font les pays étrangers  qui ne s'imposent pas des normes . C'est probablement le cas des pays d'Amérique latine (Mercosur) , du Maghreb , Turquie , Moyen- Orient etc ...A quelques heures de l'intervention du Premier ministre , on se demande quelles sont les marges de manœuvre : simplification administrative , gazole non routier , arrêt  des "normes additionnelles " (???) .

Il n'en reste pas moins un débat de fond : qu'en sera-t-il des importations de textiles du Bangladesh , des batteries en provenance de Chine , des semi-conducteurs de Taïwan , des produits pharmaceutiques dont l'Inde a le quasi monopole ?

 Finalement c'est tout un modèle économique qui est à revoir si les pays européens veulent sauvegarder leur agriculture et leur industrie . Notre "chaîne de valeurs" actuelle ne nous enchaine-t-elle pas ? Et combien de pays européens sont-ils d'accord pour remettre en cause notre modèle basé sur la mondialisation des échanges . La crise agricole actuelle précède peut-être une crise de nos sociétés arc-boutées sur les "dividendes de la paix " (ou que nous considérons comme tels) .