TRUMP : pile ou face ?

 

Bien sûr que le Président USA soit dérangeant , jouant le gorille se frappant la poitrine etc...il n'empêche qu'il est à l'image d'une grande partie de la population américaine : patriotisme , foi "primaire" , naïveté s'entremêlent . L'esprit "cow boy " et "Nouvelle frontière" donnent à cette nation (il existe vraiment une nation américaine) un vrai dynamisme . 

Mais , peut-être , que se comportement les rend aussi quelque peu aveugles tant il est "à découvert" et perceptible .

Pendant ce temps , en effet , les Chinois font moins de bruit et Xi Jinping ne se frappe pas le torse comme une marionnette électrique . Prenons donc pour acquise la contribution de Trump au rêve américain ...tout en sachant que , à côté du ring , un autre challenger attend son tour .

D.Trump : "Big stick" ?

 

Les récentes déclarations de Donald Trump revendiquant le canal de Panama et suggérant que le Canada pourrait être le 51 ème Etat des Etats-Unis amusent plus qu'elles n' inquiètent ou font jaser . En fait elles renvoient à la doctrine du "big stick" (le gros bâton ) que Theodore Roosevelt mettait en avant au début du 20 ème siècle pour justifier l'intervention des Etats-Unis hors de leur frontière lorsque les intérêts du pays étaient menacés . 

Mais quel intérêt des USA serait-il en ce moment menacés ...sinon à terme par la Chine ? D'où la question suivante : en cas d'intervention de Pékin à Taïwan les intérêts américains seraient ils menacés ? Telle est la problématique en arrière plan de la "gesticulation " de Donald Trump : se battrait-il  pour "le roi de Prusse" ou , comme Monroe et Teddy Roosevelt voudra-t-il avoir un doigt sur la gâchette et lancer préventivement une grenade ?

 Gesticulation et ambiguïté font bon ménage ... comme jadis à propos du canal de Panama .

Prochaine guerre : où ?

 De nombreux commentateurs évoquent un conflit possible - probable ? - d'ici 2034 . Mais peu s'aventurent à dire où , hésitant entre l'Europe et l'Asie . Un conflit en Europe suppose une avancée de la Russie au-delà des territoires avalés (Donbass, Crimée) c-a-d une "marche en avant" en direction des pays Baltes et/ ou de la Pologne . Cela suppose que la Russie ait les moyens (missiles balistiques , économie ) de la financer . Evidemment la réaction de l'OTAN serait immédiate et le conflit inévitable avec des dénouements dramatiques . 

L'autre zone sensible serait l'Asie et singulièrement une possible intégration de Taïwan par la Chine . Mais beaucoup estiment qu'une offensive chinoise est peu probable et que, plutôt , il y aurait à terme une intégration économique (d'où les exercices actuels d'encerclement pour "tâter le terrain " d'une rupture des approvisionnements ) . 

Il me revient que la population de Taïwan ne craint pas un conflit , probablement certaine d'une intervention des Etats-Unis . Mais rien n'est moins sûr : il n'est pas dit que les USA interviendraient directement . En revanche dans le premier cas (conflit en Europe ) l'OTAN interviendrait assurément ...donc les Etats-Unis . La Russie s'y brûlerait les doigts . 

USA :Donald Trump ou Kamala Harris ?

N'étant pas américain je n'ai pas de légitimité à exprimer une préférence sauf à tenir compte de l'incidence de l'élection sur l'ordre international . Mes préférences iraient , subjectivement , à Mme Kamala Harris apparemment sympathique et "droite dans ses bottes"  , et puis une femme présidente à la Maison Blanche serait là tout un symbole ...

Mais , tout bien réfléchi , en dépit de sa vulgarité , je choisirai  Donald Trump : Il  a le "cuir épais " et - dans un conflit - n'hésiterait pas à jouer le rapport de forces . Supposons un incident important en Mer de Chine qui mette le feu aux poudres  ( Par exemple la Chine d'un côté , le Japon , la Corée du Sud ,Taïwan , de l'autre , sur le pied de guerre ) à qui ferai-je confiance ? La réponse - même illogique - va de soi . Certes Trump n'est pas Kennedy mais il gagnerait probablement aux échecs ...quitte  à renverser la table  . 

Ainsi je me heurte à mes propres convictions "naturelles" . Mais je ne suis pas américain . Un simple citoyen du monde .

____________

Actualisation (et rectification ) le 23 Octobre : Non , finalement, je ne mettrai pas dans l'urne (fictivement ) un bulletin Trump . La référence qu'il a faite à Hitler et à ses généraux me demeure "en travers le la gorge" . Il n'y a plus qu'à souhaiter "bon courage " à Mme Harris ...même si des doutes demeurent .

Israël : le droit de se défendre

 

Un de mes contacts me faisait récemment part de sa perplexité voire de son indignation en évoquant les frappes israéliennes au Liban . J'ai dû rappeler que le Hezbollah , bras armé de l'Iran , avait - comme le Hamas - déclaré la guerre à Israël et que c'était le droit de l'Etat juif de se défendre . Il s'agit de la simple application du principe de souveraineté en droit international . 

Que demande Israël sinon le droit de vivre en paix dans "des frontières sûres et reconnues" en ayant le monopole (et la légitimité ) de la force ?  Evidemment que le Liban est à plaindre mais quelle décadence de cette (jadis) Suisse du Moyen-Orient . Le laxisme et la corruption y sont tels - avec le clanisme - que le Hezbollah y a rapidement fait son nid ...avec armes et bagages .

 D'où le droit d'Israël de se défendre sans trop attendre ... que l'Iran ait un jour une bombe nucléaire qui fasse des "petits" dans le Moyen-Orient .    

Kamala Haris : A l'assaut !

 

A vrai dire beaucoup de commentateurs ne croyaient pas - il y a seulement 1 mois - aux chances de la vice-présidente Kamala Haris . De fait , en jargon journalistique elle "n'imprimait pas" . Et voici grâce au soutien d'Obama et de Clinton notamment que , désormais , elle "tient la rampe " . Le camp démocrate lui apporte son soutien et plus encore l'opinion évolue en sa faveur (cf. sondages ) . 

Trump a beau la traiter de tous les noms orduriers ( à son habitude) et prédire qu'en cas de victoire de Mme Haris , une guerre mondiale serait inévitable , il n'arrive pas à la discréditer . Trump tente de repartir à "l'assaut du Capitole " rien n'y fait . La vraie escalade (ou l'assaut) est celle de Kamala Haris .

Chine / Asie centrale : Nouvelle frontière ?

 

Les yeux sont tournés vers Taïwan qui - un jour ou l'autre - reviendra dans le giron de la Chine . En 2049 ou bien , très probablement avant . Mais peu de commentateurs évoquent le nouvel horizon que constitue , pour la Chine , les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale : notamment le Kazakhstan ou l'Ouzbékistan , Tadjikistan ...

Ce sont des préoccupations d'approvisionnement en gaz qui expliquent ce regain d'intérêt ...mais pas exclusivement . Il y a une "marche en avant" vers l'Asie centrale dans un concept de communauté asiatique dont Pékin serait ( notamment via l'OCS) leader . N'en déplaise à la Russie qui tente , elle aussi, de réintégrer ces anciennes républiques . Mais sans avoir les mêmes moyens  que Pékin .

Venezuela : élections à "cache-cache"

 

 Il ne fait guère de doute que les récentes élections présidentielles aient été truquées . La suspicion est la même aux Etats-Unis ...et au Vatican . Il n'y a guère que la Russie (habituée aux truquages) , la Chine ...et Jean-Luc Mélenchon (!) qui n'ont aucun doute . 

Evidemment tant la Russie que la Chine ont intérêt à soutenir la "tête de pont " que représente le Vénézuela face aux Etats-Unis . Pour autant le "chavisme" est à bout de souffle et les fabuleux gisements de pétrole du Vénézuela n'en font pas (encore ) la "petite Venise " sur laquelle lorgnent certains pays .

Paradoxalement la "Nouvelle Route de la Soie" fait un crochet par Caracas quand bien même l'économie locale  serait bien détricotée .

Que fait l'armée chinoise en Europe ?

 

Au moment où se tient le sommet de l'OTAN à Washington , des soldats chinois participent à d'importantes manœuvres en Biélorussie . Elles ont lieu à quelques kilomètres seulement de la frontière polonaise . 

Faut-il y voir un resserrement des alliances à la demande de la Russie qui est le "chef de file " de ces exercices ? Ou bien l'exercice a-t-il pour objet de démontrer que la Chine sait donner des gages à ses partenaires de l'Organisation de Shangaï qui - justement - vient d'intégrer la Biélorussie ?

 Ce serait là une occasion de rappeler que l'O.C.S. n'est pas une simple organisation commerciale mais une organisation politique (et militaire puisque dénommé parfois "l'OTAN asiatique" ce qui est sûrement exagéré) . Mais les soldats Chinois à nos portes interpellent quand bien même il ne s'agirait que de simples exercices . 

USA : la carte Hillary ?

 Le débat d'hier soir n'a pas tourné à l'avantage de Joe Biden dont l'âge (et la fatigue) ont terni les démonstrations face au "pitbull" Donald Trump . De la sorte on n'écarte pas un désistement (volontaire ou forcé) de Biden . 

En même temps on ressort des noms des cartons . Or, apparemment , celui d'Hillary Clinton n'apparaît pas . Serait-elle de "guerre lasse" ? Pourtant elle n'a (que ) 76 ans . Et certains (es) crient à la misogynie si on l'écarte en raison de son âge .  Est-il temps qu'elle entre dans la course et - sur la ligne - qu'elle tente de dépasser d'un cheveu et avec finesse le bulldozer Trump ?

Etat Palestinien : quel Etat ?

 

L'Espagne , la Norvège et l'Irlande viennent de reconnaître l'Etat Palestinien . La France devra (comme plus d'une centaine d'autres pays ) le faire un jour . Pour autant on doit s'interroger : quel Etat reconnait-t-on au juste ?

Un Etat doit en principe posséder un gouvernement , une administration , une assise territoriale . Or , s'il existe bien une population palestinienne (et des descendants de ceux qui sont partis en 1947 48 au nombre de 6 millions environ de par le monde) , on ne peut dire qu'il existe un gouvernement et une administration : Mahmoud Abbas , leader du Fatah , et investi du titre d'"Autorité palestinienne" n'a guère d'autorité (et encore ...) que sur la Cisjordanie et non sur la bande de Gaza , le Hamas échappant totalement  à son autorité . 

Comment donc , dans l'immédiat , reconnaitre un Etat qui n'existe pas en droit quand bien même - et conformément aux décisions ONU - nous estimons que la solution à "Deux Etats" est une nécessité . Faut-t-il donc reconnaître un Etat virtuel ...alors que la situation présente (conflits et massacres) n'a rien de virtuel ?  

Nlle Calédonie : la Chine aux aguets

 

Sans vouloir affirmer que la Chine "est à la manœuvre" en Nouvelle Calédonie , il serait naïf de croire que Pékin ne suit pas avec attention la situation à Nouméa . On sait que la Chine , voulant étendre son influence dans le Pacifique tend la main aux indépendantistes kanaks , cela depuis un bout de temps . 

Tout comme c'est le cas pour le Vanuatu , le Tonga ou les Îles Salomon la Chine a ces îles et archipels dans le rétroviseur .C'est que dans le Pacifique se joue le roman "Guerre et Paix" des toutes prochaines années (cf. Mer de Chine Méridionale , Taïwan etc ...) . 

Le comité d'amitié sino-calédonienne en sait quelque chose . 

Russie / Occident : troupes ou non ?

L'envoi de troupes au sol n'est pas exclu selon le Président Macron . En dépit de bémols de la part des britanniques ou de l'horizon incertain aux USA , la volonté - juste - de ne pas sombrer dans "l'esprit munichois" refait surface . On peut cependant se demander quel est , aujourd'hui , le bilan des sanctions financières et /ou économiques . Pourquoi n'ont-t-elles pas été suffisamment efficaces ? 

C'est peut-être une question naïve mais au moment où les luttes et conflits donnent lieu à des réactions qui ne sont pas exclusivement militaires (intelligence économique , intelligence artificielle etc...) on doit s'interroger sur les raisons apparentes de l'inefficacité des "contre-mesures" non militaires occidentales.

 Faut-il se gausser des contournements Russes pour vendre le pétrole à la Chine (en yuan ) ou à l'Inde ? Comment stopper les courants entre Moscou et Téhéran  ou Pyongyang ? Autant de questions qui se posent ...sans exclure une option militaire , arme de dernier recours .    

CHINE : héritage confucéen et relations internationales

 

A évoquer l'agressivité et la volonté de domination de la Chine on peut se demander si , finalement, on ne fait pas - en partie - fausse route : l'héritage confucéen (qu'assume Xi Jinping et dont il est fier) ne semble pas compatible avec un hubris conduisant à une guerre multiforme . La pensée confucéenne recherche l'équilibre et l'insertion de l'individu dans la communauté . Pas forcément une bataille résultant d'un déséquilibre (ou l'anticipant) .

Le totalitarisme dont on affuble la Chine n'est peut-être que la nécessité de maintenir l'individu dans sa "famille " (au sens large) . Si l'on considère qu'il s'agit là d'une "clé" pour mieux comprendre la Chine (sans pour autant en considérer l'infaillibilité ) on peut saisir le concept d'une "seule Chine" incluant Taïwan dans la "communauté chinoise" . De la même manière la pensée confucéenne ne s'allie pas nécessairement  à une bataille occident / orient que programmerait (pour 2049 ? ) la Chine . Les Chinois déplorent l'individualisme occidental et préfèrent tisser des liens : Ainsi la "Nouvelle Route de la Soie" pourrait n'être qu'une forme de Soft Power . Faut-il s'en méfier ?

Il n'empêche que si cette lutte d'influence se déploie avec TikTok et/ou un déferlement de Fakes News , cela met en péril nos valeurs occidentales que nous revendiquons à tort ou à raison puisque marquées du sceau de l'individu - roi , réservoir de nos droits  et de leurs justifications  . Vaste question !   

Ukraine : En attendant ...le Rubicon

 

La situation en Ukraine semble passer au second plan :  après Emile , après Gaza , après l'islamisme en France (et ailleurs ) . Pourtant ce sont des enjeux de civilisation qui sont en jeu : démocratie , humanisme (encore ...) contre dictature et irrespect du droit international . 

Certes l'OTAN est sur le "pied de guerre" ou au moins s'y prépare . Pour autant les Etats-membres tergiversent dans la fourniture de la logistique ...On peut même se dire que certains " attendent Godot " alors que Moscou avance fort du soutien - au moins verbal - de Pékin . Et , dans tout cela, Donald Trump pointe à l'horizon ...heureusement sans certitude . 

Un tournant intervient en ce printemps sans attendre les calendes américaines de Novembre . Puisse le nouveau Secrétaire Général de l'OTAN rassembler les troupes sans attendre que V . Poutine , se prenant pour César ou Alexandre décide de franchir ...le Rubicon ou la porte d'Ishtar .

Russie/ Ukraine : Oui , la paix ...jusqu'où ?

 

LFI, le RN ...jugent les propos d'E. Macron imprudents et provocateurs . Ces 2 partis mettent en évidence le risque d'une escalade dont le "sommet" serait  nucléaire . Evidemment il ne faut pas mettre le pied dans l'engrenage tout en laissant une ambigüité stratégique . 

Mais si l'on met la tête sous le tapis nous risquons d'être "aspirés"  car V. Poutine tient un "aspirateur" entre ses mains : il peut à, tout moment, "aspirer" la Moldavie ou les pays Baltes , voire la Pologne ...quand bien même son PIB "riquiqui' limite ses marges de manœuvre . Encore que "l'économie de guerre"  instaurée en Russie apporte quelque oxygène  . 

Ce que disait l'universitaire ukrainien Igor (X...) en 2009 : Poutine nous ayant asservis avec le gaz (à propos de Nord Stream ) avancera peu à peu . Et entretemps il y a eu 2014 et 2022 . Alors , certes , il ne faut pas jouer avec le feu nucléaire mais il faut - comme E. Macron - envoyer un signal : la France et (il faut l'espérer, l'Europe ) ne mettront pas la tête sous le tapis . Dommage que le RN ne coche pas , à son accoutumée , la case du patriotisme . Il est vrai que ce "patriotisme " devrait être européen ...et sans guillemets . 

Russie / Navalny : La relève ?

 

En voyant le cortège (une dizaine de milliers de moscovites ) de ceux qui étaient présents aux obsèques d'Alexeï Navalny aujourd'hui on peut se poser la question : est-ce la "génération" (pour les plus jeunes) qui - avec d'autres - prendra les rênes du pouvoir dans 10 ou 15 ans ?

Tout dépendra , au-delà des affects , des rapports de force internes et externes . La Russie continuera-t-elle dans le chemin  des régimes autoritaires avec le soutien de la Chine (plus ou moins explicite ) et de l'Iran ?

C'est , probablement , une utopie que d'imaginer que la Russie puisse basculer vers l'Occident . La Russie est - comme le soutiennent les "eurasistes "- un continent en soi . Plutôt que d'imaginer une possible relève perdue à l'intérieur d'un ensemble asiatique on peut souhaiter que le "continent russe" arbore ses propres valeurs (politiques , économiques , spirituelles ) . Est-ce le "non-dit" de ceux qui , ce matin , exprimaient résistance ...et espoir ?

Night of the Gliders : A l'Ouest rien de nouveau ...

 

L'attaque de terroristes palestiniens venus du ciel par deltaplanes ou parapentes le 7 octobre dernier lors du festival organisé par les jeunes israéliens semble sortie de nulle part . Elle semble imprévisible ...à moins que l'on ait lu le roman (Apeirogon) de Colum Mc Cann . L'écrivain irlandais décrit - en 2020 - une scène qui s'est réellement passée en 1987 :

Six soldiers were killed by fighters who - in an operation known as the Night of the Gliders - floated accross the Lebanese border on home-made hang gliders powered by lawnmower engine and attacked and Israeli camp .

Ainsi l'histoire se répète et met en échec les moyens de prévention/ anticipation les plus sophistiqués . Leçon : attention aux deltaplanes et parapentes ...venus de Moscou ...surtout s'ils sont équipés d'un moteur de tondeuse à gazon .

Trump : se présenter ?

 

Condamné pour fraude fiscale à une amende de 355 millions $ , l'ancien président est interdit de diriger pendant 3 ans une entreprise dans l'Etat de New-York . 

Il est dommage que la Maison Blanche ne soit pas assimilée à une entreprise et qu'un fraudeur puisse avoir les clés ( en quelque sorte ) de l'avenir du monde . C'est un paradoxe que son "image" survive à  des condamnations et aux poursuites engagées ...à moins que cela renforce une image internationale du "fou" prêt à tout et.de nature à déstabiliser l'adversaire .

Quoique montrer ses muscles n'ait pas servi à grand chose face à un autre "fou politique" incontrôlable le président de la Corée du Nord .  Le monde ,finalement, ne serait-il pas plus sûr s'il était un jour - à Dieu ne plaise - administré par une intelligence artificielle ? Question : cette I.A. ne serait-elle pas aux mains de la Chine ?

V. Poutine : avaler des couleuvres ...

 

Interviewé par Tucker Carlson , Vladimir Poutine apparait comme un "bon père de famille" plus rassurant que madré . Il n'envisagerait aucunement de chatouiller l'OTAN en tentant de grignoter les pays Baltes ou de toucher à la Pologne . Mais le " maître du Kremlin " sait - comme tout bon kagébiste - tromper son  monde . Les usines à trolls de Saint-Pétersbourg le démontrent assurément . 

De la même manière qu'il a tenté d'avaler l'Ukraine après avoir digéré la Crimée il essaiera de détricoter des mailles en Europe centrale . Cela d'autant qu'il pourrait compter sur le soutien de la Chine (1) ou de l'Iran (dont il faut veiller à stopper tant qu'il en est temps le programme nucléaire militaire) .

Conclusion :  ne pas prendre des vessies pour des lanternes (2) . Le discours du Kremlin à usage externe s'apparente - sachons-le - à un "village Potemkine" ...

___________

(1) Le soutien de la Chine est cependant loin d'être évident , Pékin tentant d'évincer la Russie d'Asie centrale .

(2) Pour cette même raison il faut continuer à soutenir l'Ukraine ..."quoi qu'il en coûte "