Je me pose cependant une question : quel a été le facteur déterminant dans cette négociation? Est-ce le poids de la Chine ou de la Russie ou bien l'aide alimentaire promise par Washington? S'il s'agit d'un "deal " moratoire contre nourriture, on peut en effet s'interroger sur la sincérité des intentions de la Corée du Nord... à moins que ce ne soit qu'un prétexte et que la Corée du Nord ait voulu hâter une "sortie de crise " avec les encouragements de Moscou et Pékin?
S'agissant de l'Iran, si on transpose, quel pourrait être le "deal" de "sortie de crise" ? La fin de l'embargo? Mais il faudrait que l'Iran prenne de réels engagements et cesse de jouer "au chat et à la souris"... on en est un peu loin avec le récent échec de la mission de l'AIEA. Il faudrait aussi, très certainement,que la Russie et la Chine - au sein du Groupe 5 + 1 - tirent dans le même sens que les autres États. L'issue diplomatique est envisageable et souhaitable si les partenaires acceptent de mettre sur la table toutes leurs cartes et ne se complaisent pas dans un "poker menteur".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire