Israël / Palestine : éteindre le feu !

Il y a 21 ans (1993) les accords d'Oslo apparaissaient comme une première étape vers la paix . Un processus semblait engagé qui aboutirait à la reconnaissance de deux Etats pouvant coexister.

 Mais les meurtres atroces d'adolescents - de part et d'autre - paraissent devoir stopper ce processus que les Etats- unis ont tenté -sans y parvenir - de relancer : les extrémistes de tous bords n'en veulent pas , préférant baver leur haine et se battre à coups de roquettes , de missiles ou par chars interposés.

 Alors que le Moyen-Orient est en voie de décomposition , qu'un "Etat islamique" essaye - par la violence et la terreur - d'imposer un "Califat" voici que ni Israël ni la Palestine , rongés par des querelles intestines, ne perçoivent pas le danger qui est à leur porte.

Il est temps -s'il n'est pas trop tard - que des " hommes sages " se rapprochent : tant du côté de l'Autorité Palestinienne que du Premier ministre israélien.C'était - je crois - le message du Pape François . A-t-il prêché dans le désert ? 

 Au Hamas il revient de calmer le jeu . A Israël il convient de contenir les mouvements extrêmes. Une nouveau conflit ferait le jeu des djihadistes et des califes auto-proclamés.

 L'une des clés paraît être la pleine reconnaissance de la Palestine par les Nations Unies. Comme Etat -membre (1) et non pas seulement comme "Etat non-membre". Arrêter le "grignotage" de la Cisjordanie (c'est à dire ne plus placer de nouveaux pions sur l'échiquier) est un autre impératif : Tel-Aviv doit l'entendre.

Les brûlots sont - en ce moment - suffisamment nombreux au Moyen-Orient : Il n'est nul besoin d'une torche supplémentaire. Il faut vite éteindre ce feu !
_______________

(1) Si les Etats- Unis ne s'étaient pas opposés en 2012 à ce que la Palestine obtienne le statut d'Etat-membre de l'ONU, peut-être "la face du monde en aurait été changée " introduisant des rapports plus égaux et plus de responsabilisation entre les 2 "partenaires" ?

Union européenne / Russie : de l'eau dans le gaz

A juste titre , dans ses mémoires (1) Mme Hillary Clinton met l'accent sur la fragilité de l'Union européenne en termes énergétiques : nous serions largement tributaires des exportations de Gazprom. Et cela contribuerait fortement à mettre de "l'eau dans le gaz" de nos relations .Qu'en est-il au juste ? 

Je me réfère à un intéressant article paru dans Le Monde (2) en mars dernier : de fait, l'Union européenne achète à la Russie 133 milliards de M 3 de gaz soit 25 % de sa consommation . 

Cette dépendance explique pour une part la timidité de certaines réactions d'Etats de l'Union lorsque la Russie a annexé la Crimée. Cela explique la reculade du précédent gouvernement Ukrainien pris entre deux feux lorsqu'il s'est agi de se rapprocher de l'Union.

 C'est donc avec réalisme que le nouveau Président de la Commission européenne fait de la politique énergétique l'une des toutes premières priorités .

Les Etats-Unis sont, désormais, exportateurs de gaz : c'est un marché auquel l'Union européenne pourra avoir librement accès sans crainte - comme l'Ukraine - de représailles. Hélas, il n'existe pas l'équivalent d'un gazoduc North Stream ou blue Stream traversant l'Atlantique !

 Mais d'autres solutions peuvent peut-être apparaître en relation avec tel champ gazier du Caucase ou du Moyen-Orient . Cela permettrait (on ne sait jamais) de trop dépendre de sociétés américaines et de l'éternel dogme du profit.

________

(1) Hillary Clinton : mémoires "Le temps des décisions" (Fayard 2014) p.294 et suivantes
(2) Le Monde.fr du 26 Mars 2014 article intitulé "Pour contrer la dépendance de l'Europe à la Russie, Obama autorise les exportations de gaz ".

Teilhard de Chardin à l'heure de l'Internet

Pour Teilhard le monde est en évolution constante : il va - siècles après siècles - vers sa destinée , ce qu'il appelle le "point Oméga " . C'est la dimension spirituelle de l'Humanité que d'intégrer en quelque sorte le "Christ Cosmique" (1). Teilhard de Chardin - de mon point de vue - considère que le vecteur de cette évolution est la constitution progressive de ce qu'il dénomme "noosphère" c'est-à-dire l'agrégat des pensées spirituelles . 

Pourtant ce qui interpelle est - même relatif - le Temps. Teilhard est un paléontologue et les sauts "qualitatifs" de l'Humanité ne se font que très lentement : le rythme est celui du million d'années même si dans ses écrits il se réfère souvent à l'Histoire récente (années 1900/1950) et cherche (assez vainement) à discerner la progressive densification de la "noosphère". Ce n'est pas aisé après l'hécatombe de la seconde guerre mondiale...

Mais , à l'heure de l'Internet, on ne peut s'empêcher de considérer qu'une "noosphère" d'une autre nature est en train de se constituer : celle des réseaux sociaux qui - mondialisation oblige - nous amène peut-être aussi vers un autre type de "point Oméga" où l' Humanité se rapprochera, voire s'uniformisera . Et l'on ne peut manquer de s'interroger sur la dimension spirituelle , celle qu'entrevoyait Teilhard, à travers l'uniformisation que véhicule l'Internet.

Autant, la notion de "Christ Cosmique " paraît être en ligne avec ce que nous savons désormais du Cosmos et de l'insignifiance de la Terre, autant j'en viens à douter du support que constituerait la "noosphère " chère à Teilhard.

 A moins que l'Internet n'en constitue que le bas de la gamme ?

_____

(1) Par exemple : "Hymne de l'Univers'' (Editions du Seuil ) p.215 "Et depuis que Jésus est né, qu'il a fini de grandir , qu'il est mort, tout a continué de se mouvoir parce que le Christ n'a pas achevé de se former.....Le Christ mystique n'a pas atteint sa pleine croissance, ni donc le Christ cosmique.....Le Christ est le terme de l'Evolution, même naturelle , des être." (Nb : ce qui est en gras est souligné par Teilhard de Chardin ).

Moyen-Orient : une situation explosive

La situation paraît inédite et explosive : un "Califat" est institué à cheval entre la Syrie et l'Irak . Ce n'est pas tant les frontières artificielles des accords Sykes-Picot de 1916 que l'on remet en cause, ce n'est pas des frontières que l'on bouge "sur le papier" : ce sont des hommes et des femmes massacrés au nom d'une idéologie fanatique. C'est un drapeau - noir - que l'on agite sous la barbe des fondamentalistes. C'est un appel d'air pour tous les candidats djihadistes.

 Israël , à juste titre, se sent menacé. Mais aussi le Liban , mais aussi - sans qu'il s'agisse d'une sérieuse menace - l'Iran . Je serai surpris que l'Iran reprenant la place qui lui revient dans la communauté internationale admette qu'un pouvoir dit "religieux" mais exécrable dans son comportement -  des talibans en quelque sorte  - s'implante durablement à quelques centaines de kilomètres de Téhéran .

Le Moyen- Orient a besoin d'un "pivot" : ce peut-être l'Iran qui semble rallier le Qatar à sa position . Ce peut-être aussi la Turquie , forcément inquiète de l'émergence d'un Etat du Kurdistan qui pourrait rallier les Kurdes de Turquie. Dans cette alliance la présence d’Israël semble indispensable : car les djihadistes de l'EIIL auront bientôt Israël dans leur viseur. Il lui faudra oublier - devant un danger imminent - ses rancœurs à l'égard de l'Iran. 

Au fond, ce n'est peut-être pas aux Etats- Unis à  intervenir directement mais aux puissances régionales que sont l'Iran...sans oublier l'Egypte qui revient sur la scène. Faute de points d'ancrage où s'arrimer certains Etats du Moyen-Orient risquent de se défaire ou de s'envoler comme plume au vent.

Ce n'est plus la classique opposition entre Etats-Unis /Arabie Saoudite/Israël d'un côté et Iran /Syrie/Russie/Chine de l'autre. C'est un processus de déstabilisation qui est en route et qui dépasse , de loin, les enjeux économiques habituels. Il faut y prendre garde...

Election Présidentielle 2012 : Contes de campagne (...)

Une meute apparemment survoltée est " aux trousses " de M. Bernard Debré . Pourquoi ? le député de Paris, ancien ministre, aurait affirmé que Nicolas Sarkozy était informé des dépassements des comptes de sa campagne électorale . Plusieurs des commentaires de lecteurs de cet article (Le Point.fr du 27 juin 2014) sont venimeux . Fichtre donc, lui reproche-t-on de mentir ou de ne pas mentir ?

Dans le passé - assez lointain il est vrai - j'ai connu Bernard Debré. Je garde le souvenir d'un homme rigoureux, ouvert et franc . Ce brillant  professeur de médecine était entré en politique (en Indre-et-Loire) avec modestie . Que certains lecteurs/commentateurs taxent M. Debré de "politicien" me fait sourire : ce n'est pas le genre de la famille. 

Cette affaire de comptes de campagne ressemble bien à un conte où le dénouement demeure encore incertain en raison des épisodes qui se chevauchent plus qu'ils ne se recoupent.

Quoi qu'il en soit la " droite " qui se déchire contribue à faire les beaux jours du Front national qui ne demande que cela.

Ces zizanies ouvrent-elles pour autant un boulevard à la "gauche" ? Probablement pas : tant que la croissance ne repartira pas pour de bon, ce qui ne sera probablement pas le cas avant 1 an (1).

__________________

(1) 1,5 à 1,8 % d'augmentation du P.I.B. en rythme annuel espérés au second semestre 2015).

Jean- Claude Juncker : Un visage pour l'Union

Contrairement à ce qu'estime M.David Cameron c'est un grand jour pour l'Europe : le choix fait par les chefs d'Etat de désigner M. Juncker comme Président de la Commission est conforme au résultat des récentes élections européennes ...et "en ligne" avec les dispositions du Traite de Lisbonne.

 M. Cameron a commenté le résultat du vote en disant " it is a bad day for Europe " : mais selon quoi, en fonction de quoi le Premier ministre britannique parle-t-il au nom de l'Europe ? A moins qu'il ne parle au nom d'une Europe bien plus étroite : celle des marchés et des marchands .

 Un Président de la Commission fermement partisan de l'intégration européenne ne peut ,évidemment, que contrarier ceux qui ne donnent à l'Union aucun avenir politique. 

Il resterait , maintenant, un grand pas à faire : Au moment où doit être désigné un successeur à M. Van Rompuy, Président du Conseil européen, quelle avancée ce serait de désigner le même homme pour les deux fonctions !

 Le Traité (et cela a été évoqué en marge de Lisbonne) n'interdit pas le cumul . L'Europe aurait alors un visage et non pas deux ou trois.

 Mais le temps n'est pas encore venu et les chefs d'Etat ne feront pas (encore) preuve de tant de hardiesse. Sauf à vouloir que M. David  Cameron renchérisse " it is very bad day for Europe " .

 Épargnons- nous donc cela...pour l'heure.

Lettre à un ami italien à propos d'une France sans contrôle (aérien)

                                                    Cher Francesco ,                                            26 Juin 2014


 Je souhaite te remercier pour l'aide apportée - en pleine grève des contrôleurs aériens ce 25 Juin  - afin de trouver une solution qui nous a évité , n'étant plus adolescents , de rentrer en France en auto-stop .

Certes, cela nous a obligé à passer une nuit supplémentaire à Rome (mais ce n'est pas une punition) et - une fois en France après plusieurs détours - de regagner enfin  nos pénates certes fourbus et harassés mais bien vivants (!).

Tu t'es étonné que les contrôleurs aériens français fassent grève pour obtenir plus de moyens. Tu t'es également surpris des 10 jours de grève des cheminots pour s'opposer à la réforme SNCF qui prépare une future ouverture à la concurrence. Mais c'est ainsi en France : les agents du Service Public prennent le Public en "otage" pour faire pression sur le gouvernement.

 Etrange comportement relevant plus du rétiaire que du mirmillon m'as-tu dit...Tu as ajouté que c'était là un signe de faiblesse de nos syndicats puisqu'ils n'étaient pas à même de conduire directement une négociation avec le gouvernement sans entraver d'abord les Français, estimant que ceux-ci crieront suffisamment fort pour que le gouvernement lâche. C'est exact : le mot "lâche '' est celui qui convient et cela poussera bientôt nos concitoyens vers l'extrême-droite. Est-ce ce que d'aucuns souhaitent par un savant jeu de calcul?

Rome en 20 ans n'a pas changé : des touristes plus nombreux , des chantiers un peu partout ...et des fontaines à sec du fait de ces travaux de rénovation.

 Mais c'est le Vatican qui m'est apparu finalement le plus à sec : figure-toi que j'ai dû débourser 15 euros de "péage" pour pénétrer dans la basilique Saint-Pierre (je ne parle pas des musées mais de Saint-Pierre seulement). Peut-être est-ce là le prix à payer pour une indulgence plénière : la vie a tellement augmenté et tout le monde n'a pas le salaire d'un "contrôleur du ciel ", même pas Saint-Pierre qui contrôle, lui, tout autant le Ciel.

Merci en tout cas, Cher Francesco, pour ton aide et - comme disaient tes ancêtres - VALE !

IRAK : trop tard pour rechercher les responsabilités

M. Tony Blair développe (1)un long plaidoyer pour tenter de démontrer que les américains ne sont pas responsables du "chaos irakien " du fait de leur intervention militaire en 2003. Peut-être a-t-il raison ...à moins qu'il ne cherche aussi - comme ancien premier ministre britannique de 1997 à 2007  - à minimiser son "ardeur" personnelle à l'époque.

 Mais il est un peu tard pour se pencher sur les responsabilités : est-ce une lutte religieuse fratricide ? Pas seulement. Est-ce l'effondrement d'un gouvernement incapable de "gérer" une transition après le départ des américains ? En partie. Mais pas seulement. Déliquescence de l'armée irakienne démantelée ? Aussi. Mais pas seulement.

  A vrai dire on ne sait pas vraiment qui se cache derrière ces djihadiste du pseudo "Etat islamique en Irak et au Levant " (EIIL). Des fondamentalistes certes mais aussi un mouvement à dimension politique puisqu'il a l'ambition de créer un "Etat " dénommé "Califat" et retrouver peut-être ainsi l'éclat des Omeyaddes ou des Abbassides...la terreur en plus et la culture en moins. 

Confrontés (mais pas nous, occidentaux, seulement) à cette tornade , l'heure n'est plus aux regrets ou aux légitimations rétroactives . Les Etats- Unis ont (il me semble ) la "mission" d'aider à remettre sur pied ce qu'ils auraient contribué à détruire.  L 'Iran, grande puissance régionale sait - sans qu'on lui dicte quoi que ce soit - quel est son rôle . 

_______

(1) Le Monde.fr du 19 juin 2014 / " L'intervention militaire de 2003 n'est pas responsable du chaos irakien" par M. Tony Blair, Ancien premier ministre britannique .

ESPAGNE / " Droit au retour " : Séfarades de Tolède 1492

On parle souvent dans les enceintes internationales de "Droit au Retour". L'Espagne en offre un bel et généreux exemple en permettant aux Juifs Séfarades expulsés d'Espagne - et non pas seulement de Tolède - en 1492 par les Rois Catholiques d'obtenir la nationalité espagnole . C'est l'objet du projet de loi adopté le 6 juin dernier (1).

 Des centaines d'israélites parcourent ainsi - clé en main - les rues de Tolède à la recherche des demeures qu'occupaient leurs ancêtres .

 Pourquoi "clé en main"? Parce que les clés - depuis le départ en 1492 - ont été transmises de génération en génération. 

On imagine l'émotion que peut ressentir un habitant de Tel - Aviv si la clé qu'il a pieusement conservée permet d'ouvrir une vieille serrure d'une vieille rue du vieux Tolède !

 Bel exemple donc de générosité du gouvernement espagnol que de permettre à ces israélites du Moyen-Orient ou d'Europe d'obtenir la nationalité espagnole et de retrouver ainsi leurs racines.

 C'est là un geste sur lequel il convient - ailleurs - de méditer.

_____________

(1) Le Monde.fr avec AFP 6 Juin 2014

IRAN / Nucléaire : vers un accord d'ici 1 mois ?

Il semble bien - enfin - qu'un accord soit proche . Il reste à Téhéran à réduire son parc de centrifugeuses permettant l'enrichissement de l'uranium (seulement jusqu'à des seuils compatibles avec le nucléaire civil c'est-à-dire inférieur à 5 %). 

S'agissant de l'uranium à usage médical (isotopes pour le traitement du cancer), on peut espérer que des garanties suffisantes ont été données tout comme pour le réacteur à eau lourde initialement envisagé à Arak.

S'agissant des "sous-produits" de la centrale (nucléaire civil) de Bouchehr , la Russie  (qui l'a construite après le départ de Siemens) veillera certainement à en faire son affaire . 

 Ces considérations techniques sont importantes car gage de bonne foi de la part des Iraniens.

 Ainsi, viendrait à son terme un débat vieux de près de 30 ans (l'ère du soupçon date de 1986/87) et l'Iran retrouverait toute sa place comme puissance régionale au Moyen-Orient.

Son rôle stabilisateur dans une aire en proie à la violence, aux tentatives hégémoniques , aux fantasmes de toutes sortes est souhaitable et , il me semble, très attendu.

SNCF : les Français sont-ils des "vaches à traire " ?

Le Général de Gaulle avait un jour affirmé " les Français sont des veaux ". Il déplorait ainsi la passivité d'une grande partie des Français. Telle apparaît la situation à l'heure actuelle et, en effet, les Français ont tout l'air de "vaches à traire" : les cheminots reconduisent le mouvement de grève sans se préoccuper de la fatigue des "banlieusards", des provinciaux ...et des étrangers qui se demandent où va la France . 

N'est-il pas incontournable de fusionner la SNCF et RFF qui tirent à hue et à dia chacun de leur côté ainsi que le démontre l'affaire des rames de TGV trop larges obligeant à "raboter" les quais de plusieurs dizaines de gares? Cela a bien fait rire nos amis de l'Union européenne et même bien au-delà.

Sans appartenir (loin s'en faut) à un parti extrême , je me dis que les Français ne devraient pas accepter sans barguigner cette situation : ils peuvent s'exprimer par l'intermédiaire de ceux qui concourent à l'expression de l'opinion publique : partis politiques, syndicats, associations. Pourtant calme plat : les Français râlent  mais assument. Certes le démarrage des épreuves du Bac lundi introduit une anxiété supplémentaire mais le ministre en charge de l'Education a indiqué que les retards (si la grève se poursuit) seraient examinés avec bienveillance. Cela rassure, cela calme les nerfs fatigués...

Ainsi les cheminots s'opposent à la réforme ferroviaire qui n'est pourtant que bon sens : rapprocher  la SNCF et RFF au sein d'un Etablissement commun voilà qui ne devrait heurter personne. Mais se profile - c'est probablement la raison du mouvement - l'ouverture du marché à la concurrence européenne. Comme pour le gaz ou l'électricité...C'est ainsi et cette concurrence a du bon . 

Peut-être , bien sûr, les grèves se trouveront, de fait, limitées . Mais beaucoup de nos compatriotes le souhaitent...notamment lorsqu'elles viennent gâcher des vacances ou lorsqu'elles obligent les franciliens à ne regagner leurs pénates , harassés, que tard dans la nuit. 

IRAK/Djihadistes : L' Iran à la rescousse ?

L'Iran est une puissance régionale avec laquelle il faut désormais compter : elle se propose d'intervenir pour éviter que ne tombe Bagdad - après Mossoul - sous le coups de boutoir du soi-disant "Etat islamique en Irak et au Levant " (EIIL).

La Turquie quoique sunnite va probablement bouger afin que l'Irak ne tombe aux mains des djihadistes.

Les Kurdes d'Irak sont-ils, par ailleurs, en train de songer à la constitution d'un Etat? Cela devient de plus en plus plausible : l'essentiel du pétrole irakien se trouve au Kurdistan ,province autonome dont les réserves sont estimées à environ 45 milliards de barils. Et un oléoduc relie désormais les champs pétroliers Kurdes à la Turquie. 

 Les Etats-Unis dont l'intervention en 2003 a eu pour effet de mettre les pieds dans une fourmilière doivent probablement se mordre les doigts : où sont les régimes démocratiques tant espérés dans la logique ou non  du "Grand Moyen Orient?"

 Le "feu" n'est plus en Iran : Téhéran peut contribuer au contraire à l'éteindre (quand bien même tel ou tel lobby hostile à l'Iran pourrait danser la danse du ventre...). La création d'un "Etat djihadiste" est autant à craindre qu' un "Etat nucléaire".

Je suis persuadé que c'est aussi là le point de vue des Etats-Unis, de la Russie ...et de l'Iran tout comme celui de l'Union européenne et de la Turquie.

____

NB - Qui arme et finance l'E.I.I.L. ? N'est-ce pas l 'Arabie Saoudite sunnite? Pour déstabiliser un Etat (Irak) à dominante chiite ?

Réforme territoriale : faire "bouger les lignes"

Certes, la nouvelle carte des Régions ressemble quelque peu au "jeu de l'oie" tant les cohérences ne sont pas immédiatement visibles .  3 types de critiques:

1- Celles de certains homme politiques qui veulent renoncer au mariage et vivre en célibataire : c'est probablement le cas en Languedoc-Roussillon comme cela a été  pour la Bretagne. Ces braves gens plaident pour la "singularité" de leur Région. Mais seule la Corse est "singulière"! En fait, leur marquisat leur suffit et ils ne convoitent pas de duché , zone plus vaste et donc plus périlleuse ...

2- Celles d'économistes et d'agences de notation (1) : ils mettent en doute l'objectif de réduction des dépenses de 10 milliards d'euros. Ils ont peut-être raison. Mais ils ne prennent pas en compte la dimension psychologique de l'opération : que le Gouvernement (disons plutôt le chef de l'Etat) accepte de prendre le risque de bousculer barons et baronnies est un premier saut d'obstacle . J'avoue qu'il y a quelques mois je n'y croyais guère.

3- Celles des géographes, des passionnés d'histoire  et de traditions. Certains géographes mesurent avec une règle à calcul les lignes ou les courbes des déplacements pour vouer aux gémonies des Régions ne prenant pas en compte nos transhumances quotidiennes... ou bien le cours des rivières. D'autres, passionnés d'histoire craignent que leur culture ne se fonde dans une "marmite" plus profonde . S'agissant des traditions certaines d'entre elles ne sont que culinaires (appellations attachées à une région). Mais le Gouvernement a sans doute veillé à ne pas marier champagne et eau de Vichy !

                                                             __________________

Bien sûr il n'échappera pas que les principales économies viendront avec la suppression des Conseils Généraux et le transfert (aux nouvelles Régions) des compétences du Département en tant que collectivité territoriale. Mais le mouvement - tel un mobile de Calder -  est lancé. C'est là tout le mérite de la réforme : et peu importe si quelques relents de cuisine nous parviennent. Un vent du large finira bien par les dissiper!
___________

(1) Agence Moody's (cf. Le Monde.fr /AFP du 9 juin 2014)

6 Juin 1944 : Valeurs américaines

J'ai récemment lu un article mettant l'accent sur le caractère ambigu des prises de position américaines lors de la seconde guerre mondiale. L'auteur soulignait l'attitude pro-nazi de certaines entreprises américaines pour des raisons économiques (fourniture d'acier, de pétrole, de voitures etc...). En quelque sorte la primauté donnée à des valeurs financières n'ayant rien à voir avec le courage. 

 Ces sociétés (ou plutôt leurs anciens dirigeants) auront certes leur place dans les pages noires ou grises des livres d'Histoire . Mais la valeur, le courage sont bien du côté des jeunes soldats américains fauchés par les mitrailleuses sur les plages . Aucune ambiguïté dans l' altruisme et le dévouement de ces jeunes gens.

Que des industriels , voire des hommes politiques aient voulu jouer "double jeu " ce n'est pas à exclure (et cela est d'ailleurs connu ) mais les jeunes soldats , eux, ne le pouvaient . Les champs plantés de croix blanches le démontrent aisément.

Courage donc des américains et de leurs compagnons anglais, écossais,canadiens, australiens, néo-zélandais ou français du commando Kieffer. Courage aussi - en d'autres lieux - des soldats soviétiques . Oublions les dirigeants des sociétés compromises. Quelques ombres n'altèrent pas l'élan et l'idéal américains. 

Des hommes providentiels...

Le Général de Gaulle rongeait probablement son frein à la Boisserie avant qu'on ne vint le chercher peu avant 1958. Le Général était probablement trop fier pour s'imposer. On sait d'ailleurs que Michel Droit eut bien du mal, quelques années plus tard, à la veille d'un second tour d'élection présidentielle, à lui faire accepter une interview télévisée. 

Les temps ont, depuis, bien changé et les soi-disant "hommes providentiels " n'ont pas cette pudeur. C'est regrettable : puisque les mœurs ont ainsi changé , il faut donc - il me semble - accepter les nouvelles règles du jeu quand bien même ces règles ne seraient pas inscrites - et pour cause - dans le marbre. 

Ainsi tenter d'imposer un candidat "providentiel" - dès à présent - pour les présidentielles de 2017 me paraît pour le moins hardi et forcer, en quelque sorte, la main de la Providence.

 Les primaires que MM. Juppé, Fillon et d'autres souhaitent sont ainsi tout à fait dans l'air du temps quand bien même elles prennent un air d'ordalie.

Et pourquoi tel homme s'estimant providentiel refuserait-il ce jugement ?

 Plutôt que de jouer des coudes en ces jours précédant la Pentecôte , il serait plus raisonnable d'espérer qu'à l'occasion des "primaires" de 2016 , des " langues de feu " opportunément télévisées viennent éclairer le chemin ...le moment venu et sans précipitation . Tactique et stratégie ont parfois tendance à se confondre .

IRAN /GAZ : une opportunité pour l'Europe si ...

Le ministre du Pétrole iranien vient d'indiquer début mai 2014 que son pays était prêt à approvisionner l'Europe en gaz. Une opportunité pour l'Europe au moment où la Russie semble se désintéresser de l'Europe au profit de la Chine ? Opportunité... si le gaz peut être acheminé.

1- On sait que l'Iran dispose de ressources considérables : 28000 milliards de M3 de réserves (1). Il est donc à même de répondre à la fois à une demande intérieure qui ira grandissant (avec la reprise qui devrait faire suite à la levée des sanctions si un accord global sur le nucléaire est conclu) et à une demande extérieure qui doit s'adapter (tergiversations et menaces russes). 

2-Certes le gaz naturel peut être exporté par tankers mais ce mode d’acheminement ne peut se substituer totalement au transport par gazoduc. Et c'est là que le bât blesse : le projet Nabucco qui me paraissait sortir des limbes début 2013 serait à nouveau concurrencé par le projet South Stream (porté par la Russie notamment et lui permettant d'éviter l'Ukraine...). 

A ma connaissance l'Union européenne avait , au départ, soutenu le projet Nabucco (Iran-Turquie - Bulgarie-Roumanie -Autriche). Y a-t-il un changement de cap...au moment où la Russie se raidit et où un accord sur le nucléaire avec l'Iran semble possible d'ici fin juillet. Paradoxal , non ?

_______

(1) Source : note IFRI, mars 2008 / "Iran, exportateur de gaz ?" Clément Therme

Espagne : L'après Juan-Carlos Ier...supputations.

L'abdication, lundi 2 juin , du Roi d'Espagne a pris les espagnols de court. Juan-Carlos était certes quelque peu affaibli et - ce n'est un secret pour personne- contrarié du fait des déboires de l'Infante Cristina qui aurait "couvert " les malversations de son mari  . Mais quelles que soient les raisons de cette abdication beaucoup en Espagne s'en réjouissent de crainte que ne soit maintenant détériorée l'image d'un monarque respecté.

La situation pour le futur Felipe VI n'est pas évidente : au-delà des difficultés économiques que gère le Président du Gouvernement Mariano Rajoy "en ligne" avec Bruxelles, au moins deux obstacles (ou haies à franchir) se présentent :

1- certains (probablement minoritaires) réclament un référendum permettant aux Espagnols de choisir entre Monarchie ou République . Mais en droit, la Constitution de 1978 indique que l'Espagne est un Etat monarchique. Il n'y a donc pas lieu à référendum (qui serait anti-constitutionnel). Une loi organique (1) suffit à acter la transmission de pouvoir entre le père et le fils. 

Mais d'autres appellent à une modification de la Constitution arguant de son ancienneté et du contexte dans lequel elle a été élaborée 3 ans après la mort de Franco. Auquel cas la Constitution pourrait être modifiée mais dans les formes prévues , celles-ci ne prévoyant pas de référendum. Le futur Roi - avec le Président du Gouvernement - aura à gérer cette situation en consolidant par l'image et les actes le large consensus qu'avec su créer Juan- Carlos en "s'émancipant " totalement après la disparition de Franco.

2-L'autre obstacle à franchir est celui d'un risque de démembrement de l'Etat avec le référendum que veulent maintenir les autorités Catalanes quant à une éventuelle auto-détermination de la Catalogne. Cette initiative a été jusqu"à présent jugée anti-constitutionnelle. Mais qu'en serait-il si , finalement, la Constitution devait être modifiée (dans les formes prévues)?

 ________

(1) le projet de loi organique vient d'être approuvé ce jour 3 juin par un Conseil des ministres extraordinaire et transmise aux Cortes. La loi deviendra officielle le 18 juin , date de l'intronisation de Felipe.

France 2017 : Gouverner avec le Centre ?

Alors qu' Alain Juppé tend la main à François Bayrou , M. Laurent Wauquiez (1) estime que ce serait  une profonde erreur et-  dit-il - "une combine d'appareil politicien". 

Peut-être veut-il braquer plus à droite imaginant que le Centre est une ligne à ne pas franchir à défaut de faire renaître l'U.M.P de ses cendres ?

La position d'Alain Juppé , favori pour 2017 selon un tout récent sondage (2) paraît , au lendemain du score "monumental" du Front National, non pas une réponse tactique mais l'expression de la volonté de deux homme (lui et Bayrou ) auxquels on ne peut reprocher ni courage ni loyauté. 

Au moment où le P.S. tangue ne sachant quel cap marque la boussole , où l'U.M.P vacille ne sachant où l'entraîne Copé, nos concitoyens ne doivent pas baisser les bras ...ou bien se cacher sous des jupes bleu-marine.

 L'emploi (qui reste le "marqueur" de la vie sociale et politique ) devrait repartir à la hausse au 2 ème semestre 2015 et , plus visiblement, en 2016...soit 1 an avant les Présidentielles. Mais , pour François Hollande, cela risque d'être un peu tard. 

Les journalistes , analystes et autres commentateurs n'observent pas en général la direction du vol des corbeaux et ne consultent pas les haruspices : ils se fient davantage à leur instinct et , accessoirement, aux prévisions de l'O.C.D.E.

 Et tant l'instinct que les calculettes du F.M.I. - et aussi l'avenir que je souhaite pour l'Union européenne - (me) disent que M. Juppé voit juste.

_______________

(1) A.F.P. 31 Mai 2014

(2) Sondage  BVA/i-TV/Le Parisien/Aujourd'hui en France publié ce Samedi 31 Mai 2014 indiquant qu'Alain Juppé serait le favori des Français, Nicolas Sarkozy étant le favori de la droite.

Présidence de l'Union : surtout pas une "ombre" !

Certains, me dit-on, voudraient écarter la candidature de M.Jean-Claude Juncker à la Présidence de la Commission. Peut-être voudraient-ils désigner une "ombre" sans tenir compte des récentes élections qui placent son parti en tête ?

Au moment où l'Union est à une vraie croisée de chemins ( scepticisme britannique, montée des partis extrêmes, crise en Ukraine etc...) les Chefs d'Etat - outre qu'ils doivent tenir compte des élections ainsi que le prévoit le Traité de Lisbonne - ne peuvent désigner un Président falot. Ils ont même la possibilité de prévoir que ce soit le même homme qui cumule les fonctions de Président de la Commission et de Président du Conseil européen.

 Il est vrai que l'on connait assez peu M. Juncker mais ce serait se mettre à dos le Parlement que de l'écarter. Et en ce moment nous n'avons nul besoin d'une crise institutionnelle au niveau européen.

Il reviendra à l'ancien Président de l'Eurogroupe de donner une nouvelle image de l'Union : moins technocratique, plus politique, davantage réactive.

 Laissons M. Juncker relever ce défi .

Un Pape ...habile

Le voyage du Saint-Père au Proche-Orient n'était pas gagné d'avance. Il a pu, pourtant , ménager les deux parties israéliennes et palestiniennes en donnant à chacune d'entre elles des signes forts qu'elles attendaient.

Au moment où les négociations politiques s'enlisent et se raidissent (position du Hamas, reconnaissance d’Israël comme "Etat Juif", vallée du Jourdain , Mont du Temple etc...) c'est une bien heureuse nouvelle que d'apprendre (1) que le Pape François a réussi à convier au Vatican et Shimon PERES et Mahmoud ABBAS le 8 Juin prochain pour "prier pour la Paix".

 On se souvient , hélas, de la timidité de Pie XII à prendre position lors de la seconde guerre mondiale. La diplomatie vaticane , avec le Pape François, sort de l'ombre (comme il s'en est aussi agi pour Jean-Paul II).

Au moment où les hommes politiques sont souvent décriés ou suspectés, il est intéressant de voir que les grands responsables religieux (tout comme le Dalaï-lama) ont des voix qui portent loin.

___________

(1) Le Figaro.fr/-actu du 29 Mai 2014