Faut-il sortir de l'OTAN ?

A vrai dire , j'avais écarté cette hypothèse comme étant du type "Tartarin de Tarascon " . Mais la position américaine (et subsidiairement britannique /australienne) nous a peut-être ouvert les yeux . Le constat est que , pour les USA, l'Union européenne (et la France) sont des partenaires secondaires et constituent des enjeux de second ordre en matière de défense . Sans vouloir jouer à "pile ou face" , il est probable qu'une hypothèse de sortie de la France de l'organisation intégrée de l'OTAN, contribue à clarifier la position des Etats-Unis (dont nous ne sommes pas les vassaux ) .

D'ailleurs - autant que je me souvienne - le rapport Védrine (2012) commandé par François Hollande , recommandait de demeurer dans l'OTAN à condition d'être "vigilants et exigeants" sur la construction d'une Europe de la Défense et aussi de veiller à nos intérêts industriels . On ne peut pas dire que sur ces 2 volets les choses aient évolué positivement . 

Mais sortir de l'OTAN ou , à tout le moins du commandement intégré , suppose que nos efforts en matière de défense rassurent les Etats de l'Europe de l'Est et les Pays Baltes . Peut-être les circonstances actuelles auront-elles semé un doute chez ces pays qui redoutent l'influence Russe . 

Cela suppose également la recherche d'un partenariat avec la Russie (avec laquelle nous aurons peut-être à terme plus d'atomes crochus qu'avec les américains de la "cancel culture " ou du "woke") . L'affaire des sous-marins australiens peut , ainsi , constituer un tournant majeur pour l'Europe . Elle nous aura décillé les yeux . Il faut, notamment , en convaincre les allemands . 

Economie et stratégie : incohérences asiatiques (apparemment)

 

Le 15 novembre 2020 était signé le plus important accord économique mondial , le Regional Comprehensive Economic Partnership regroupant 10 pays de  l'Asean + la  Chine , le Japon , la Corée du Sud... l' Australie et la Nouvelle Zélande . Cet accord concerne 1/3de la population mondiale et 30 % du commerce mondial . Il réduit très sensiblement les droits de douane . En même temps il constitue un substitut au TransPacificPartnership (le TPP) que l'administration Obama avait négocié dans le cadre de la stratégie du "pivot" pour endiguer l'influence de la Chine et dont D. Trump s'était ensuite retiré le trouvant trop dispendieux .

Or - moins d' 1 an après - plusieurs importants partenaires (Japon , Australie ) s'embarquent à bord du QUAD (partenariat quadrilatéral : USA, Inde , Japon , Australie) que Joe Biden a ressuscité afin de contrer la Chine et promouvoir l'Aukus anglo-saxon dans la zone Indo-Pacifique . L'économie et les préoccupations de défense s'accordent-elles ? Les Etats débauchés par les Etats-Unis resteront-ils membres du RCEP ou bien tenteront-ils d'obtenir à la fois la chèvre et le choux ? 

L'IRAN bascule vers la CHINE

 

La nouvelle est passée quasi inaperçue et pourtant l'adhésion de l'Iran , avant hier, à l'Organisation de Coopération de Shangaï (OSC) modifie sensiblement l'équilibre géopolitique régional (1) : L'OCS est non seulement un grand marché économique mais aussi un levier militaire conséquent (certains dénomment l'OCS "l'OTAN asiatique ") . L'organisation (qui rassemble 4 républiques ex-soviétiques d'Asie centrale + la Russie , l'Inde , le Pakistan...et la Chine) est "pilotée" par Pékin depuis 2001.

L'Iran , candidat depuis 2005, vient donc de faire son entrée dans l'OCS . Cela signifie que Téhéran a fait le choix de rejoindre une alliance dans laquelle la Chine est l'élément moteur . Les Etats-Unis sont  attentifs à la situation Indo-Pacifique . Ils ont sans doute perçu que se met en place un "bloc asiatique" qui mord désormais sur le Moyen-Orient ...et intègre l'Inde . Or l'Inde est membre de l'alliance QUAD négociée par les Etats-Unis pour s'opposer à la Chine . OCS contre QUAD en quelque sorte...

Quoi qu'il en soit des ambiguïtés des alliances (cf. ci-dessus) L'adhésion de l'Iran à l'OSC va lui permettre de respirer économiquement (2) ...et politiquement . Pékin transforme de la sorte le but marqué - il y a quelques mois- en négociant avec Téhéran des marchés pour plusieurs milliards $ . Visiblement le "but" transformé était plus qu'un essai .

__________________

(1) Approbation de l'adhésion de l'Iran lors du  21 ème sommet de l'OCS à Douchanbe ( Tadjikistan) 16 au 18/09/2021

(2) Pays de l'OCS  : 60 % du continent asiatique , 20% du PIB mondial et 50 % de la population mondiale .

France / USA : simple rhume ou mauvaise grippe ?

 

Difficile de réagir dans l'émotion après le " coup - bas " porté par les américains ...et accessoirement par le gouvernement australien de Scott Morrison et l'hypocrite Boris Johnson   . L'affaire des sous-marins me fait - paradoxalement - penser à l'affaires des "vedettes de Cherbourg" que le Mossad israélien avait nuitamment "exfiltrées " (Noël 1969) à destination de Haïfa depuis Cherbourg où elles étaient consignées du fait de l'embargo . De Gaulle avait aussitôt réagi et ne s'était pas contenté de rappeler notre ambassadeur à Tel-Aviv  . 

Mais les temps ont changé et il serait absurde de vouloir rompre avec les Etats-Unis quand bien même ils se montrent exagérément sûrs d'eux et finalement peu fiables envers leurs alliés. De même il serait hardi de vouloir sortir de l'OTAN (même de la seule Organisation intégrée) quand bien même cette menace serait seule de nature à émouvoir les Etats-Unis  comme ce fût le cas en 1966 .

Cependant une petite musique pourrait émaner des "Yellow submarines" : elle nous dirait de renforcer nos partenariats avec la Russie et aussi avec l'Inde (qui lui est proche) afin d'équilibrer nos rapports avec la Chine si nous craignions un jour d'être "avalés" par Pékin  . A la différence de la France des années De Gaulle, la France de 2021 ne peut agir seule (1) . Elle peut par contre initier un rééquilibrage géopolitique de l'Union européenne et aider à rebattre les cartes . 

Cette affaire peut être un simple éternuement , nos ambassadeurs rejoignant  dans quelques jours leur poste , ce peut être aussi une mauvaise grippe qui altère durablement notre amitié américaine mais nous ouvre la porte de nouveaux partenariats . 

________

(1) ce qui renvoie aux interrogations sur la perte de souveraineté (l'un des thèmes du débat politique intérieur)) .

Diplomatie : cap vers l'Est ?

Il ne s'agit pas de renverser du jour au lendemain nos alliances . Pour autant, un rapprochement avec la Russie demeure une option quand bien même elle ne se situerait que dans le long terme . L'évolution des Etats-Unis a ,en effet, de quoi décevoir : culture "woke" , diplomatie axée - et fantasmée - sur la Chine , Otan embrigadé sur ce créneau , mépris pour l'Union européenne (en dépit des semblants d'efforts de Blinken qui sonnent creux ...) . 

Bref , il faut se demander si les Etats-Unis sont toujours un "modèle" : il est , en fait,  de moins en moins convaincant . Il serait cependant bien léger d'assurer que la Russie, elle, est un "modèle". Mais à cette différence près que le "rêve américain" nous poursuit de ses illusions alors que l'Europe peut apporter aux Russes une part de rêve qui - lui - pourrait se réaliser bien au-delà des mirages de Las Vegas ... .

 Cap vers l'Est ? L'Union européenne devrait y songer et faire plus que d'y rêver .  

Etats-Unis /OTAN 2030 : vers une logique de blocs

 

Le rapport "OTAN 2030" ambitieusement intitulé "Unis pour une nouvelle ère" est , en fait, un embrigadement pour affronter la Chine et s'opposer à la Russie . Non pas qu'une méfiance ne soit pas nécessaire à l'égard des ces 2 pays mais le rapport va plus loin :  l'OTAN  se positionne désormais en Asie cette fois de manière tout à fait claire et en lançant un "appel aux armes" hors de la zone "Atlantique Nord"  . Cela, paradoxalement ,  au moment où les américains abandonnent l'Afghanistan à son sort . 

 Il ne s'agit pas de méconnaître les arrière-pensées de la Chine et la tentation de domination eurasiste de la Russie mais le rapport OTAN 2030 semble vouloir susciter une croisade ...tout en marginalisant l'Union européenne . Qui aurait pensé que Joe Biden se ferait le chantre de cette musique et de ce discours en chevauchant les propositions du rapport de l'OTAN de novembre 2020 ?

 Le QUAD (alliance quadrilatérale USA, Japon , Inde , Australie) va dans ce sens . L'Union européenne n'est pas mentionnée sauf à l'inclure dans une "alliance occidentale " - un bloc de fait - ce qui ne va pas de soi . A la veille des élections allemandes susceptibles de rebattre les cartes , il est grand temps de savoir si nous voulons (et devons ) encore faire confiance aux Etats-Unis . Comme disent les sud - américains "quizas, quizas ...". A défaut de confiance , il faudra probablement s'interroger sur l'avenir de l'OTAN lors du sommet de Madrid . 

Sous-marins / Australie : le bal des "faux-culs"

 

On a désormais la preuve de la volonté de Biden de se confronter à la Chine en ralliant vassaux et  affidés . L'annulation par Canberra d'un contrat de fourniture - signé en 2016 - de 12 sous-marins français (50 milliards d'euros)  et l'achat concomitant de sous-marins nucléaires américains en est la preuve . L'Australie de Morrison s'aligne donc sur les Etats-Unis après que Biden ait revitalisé le QUAD (alliance quadrilatérale USA , Inde , Japon , Australie ) qui devient un "boomerang" lancé contre la Chine . 

Mais un boomerang peut faire demi-tour : l'Australie a économiquement  besoin de la Chine (pour son commerce extérieur) alors que le QUAD est un outil de "containment " politique ...et militaire dans le cadre , désormais , du partenariat AUKUS (Australie, Royaume-Uni , Usa ) , alliance dans le domaine de la défense .

La France essuie aujourd'hui les conséquences de la frilosité australienne de Scott Morrison (1) ... et de la diplomatie américaine : après les coups de boutoirs de Trump faut-il craindre désormais les "enfants dans le dos " de Joe Biden ? Bal des "faux -culs " sans nul doute dans lequel , bientôt, pourraient venir valser les "five eyes" , autres affidés des Etats-Unis . 

____________

(1) Le Premier ministre laisse entendre que la rupture du contrat avec la France est liée à l'impossibilité de fournir des sous-marins nucléaires . Il n'en est rien  . Il est surprenant tout de même que notre ambassade à Canberra n'ait rien vu venir : les contacts avec les américains - secondés par les britanniques - étaient-ils à ce point "sous cloche " ?

Présidentielles : distribution de "sucettes"

 

Il fallait s'y attendre : de droite à gauche et de gauche à droite c'est la distribution des prix ,  friandises et autres oublies  . Doubler le salaire des enseignants , augmenter le SMIC , nationaliser les autoroutes : pourquoi pas ? Mais les pochettes "surprises" ne sont pas à la portée de toutes les bourses et , singulièrement , celle de l'Etat . A défaut de financement par la BCE - ce dont je doute - ce sont les impôts qui devront "solvabiliser" les engagements .Mais , on le sait , les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent ...et les Français ne sont pas tous naïfs .

Parmi ces "langues de feu" qui viendraient donner une onction miraculeuse aux candidats il y en a cependant une que je trouve raisonnable et souhaitable : faire en sorte qu'il n'y ait aucune retraite qui soit inférieure à 1000 euros . C'est , il me semble , ce que promet Emmanuel Macron . Xavier Bertrand et Valérie Pécresse devraient aussi y songer ...à moins que ce ne soit déjà fait .

Pour le reste , à défaut d'ortolans il faudra se contenter de grives ou de merles . Sans compter les volées de moineaux qui s'échapperont bientôt des tentes et pupitres  de campagne !

Afghanistan : la Chine Vigilante

 

Depuis 2015 la Chine a renforcé ses liens avec les républiques d'Asie centrale et, notamment, avec le Kazakhstan premier producteur mondial d'uranium . Mais les autres républiques sont également concernées qu'il s'agisse du Tadjikistan , du Kirghizstan , de l'Ouzbékistan ou du Turkménistan . La Chine veille à ce que ces "corridors" ne soient pas déstabilisés par des percées islamistes . 

Or l'Afghanistan est frontalier du Tadjikistan et Pékin s'est depuis longtemps inquiété des risques venant de Kaboul . Des postes -frontières chinois sont en place depuis 2016/17. Il ne fait aucun doute que Pékin veillera à ce que les Talibans ne fassent pas de la surenchère dans cette région sensible politiquement et économiquement . 

Il n'en reste pas moins que la vigilance devrait aussi porter (au-delà de la menace terroriste ou de l'encouragement sécessionniste) sur le respect des droits de l'homme ...et de la femme . Le lien est d'ailleurs évident entre comportement à l'intérieur et prosélytisme islamiste à l'extérieur .

Lettre (virtuelle) à un ami moscovite

 

Cher Victor ,

Bien des années se sont écoulées depuis ton stage ENA "étranger" en Préfecture . Depuis lors , tu as fait ton chemin dans les affaires : "managing director", ai-je pu voir grâce à notre annuaire . Mon fils Xavier est resté , je me souviens , en contact avec toi ...Evidemment je ne mentionnerai pas ton nom afin (même avec une lettre virtuelle) de ne pas te causer de soucis (encore que je ne vois pas lesquels) . Je veux simplement t'entretenir de ton pays , la Russie , et des liens qui sont - à mon avis - à resserrer avec l'Union européenne . 

Certes, en ce moment il y a de l'huile sur le feu : les cyberattaques , la Crimée , le Donbass ont raidi l'OTAN et il flotte un air de désamour bien différent du "flirt" des années 90 . Peut-être ,en effet, cette Organisation est-elle venu caresser d'un peu trop près votre "étranger proche" et votre Président a subitement changé de partenaire : sur le site des "rencontres internationales" il s'est énamouré de Xi Jinping . Je ne sais ce que tu en penses mais ton Président pourrait , à plus long terme, s'en mordre les doigts . D'ailleurs tu es bien placé pour observer combien les Chinois avancent en Asie centrale et lorgnent la Sibérie tout en contournant la Russie grâce à la "Route de la Soie" . Occident ou Orient ? c'est au peuple russe qu'il appartient de choisir . Le choix est malaisé , j'en conviens , mais la Russie peut renforcer l'Occident alors qu'elle peut se faire avaler en Orient .

 Ce n'est pas à l'homme d'affaires que je m'adresse mais à l'ancien stagiaire si attaché à l'Occident et aux racines chrétiennes que nous évoquions quand bien même le label "chrétien" a bien perdu - depuis Spinoza - de sa saveur première . Peut-être aurons-nous un jour l'opportunité d'évoquer nos "jeunes années " chez Pouchkine autour d'un chocolat chaud (virtuel) ou bien en quelque endroit de la Place Rouge ...qui l'est actuellement un peu moins .

Avec mon amical souvenir ,

Jean-Pierre 

L'informatique ...tique ?

 

Le "net" a raccourci le temps : pour nous joindre , pour "digérer" les informations  et réagir quitte à amplifier, relativiser, ou dénigrer . Mais , parfois , on constate que les logiciels tournent en rond : dans la course à la sophistication  les fondamentaux sont parfois délaissés  .

Des mises à jour de certaines marques de téléphone mobile réduisent l'autonomie des batteries . Par ailleurs , de nouvelles versions de logiciels censés contrecarrer les piratages oublient des considérations plus terre à terre mais essentielles : certains ont eu le désagrément - après une mise à jour - de perdre leurs données cellulaires . Qu'importe alors la sophistication si l'on perd l'accès internet .

 Les "geek" achèteront un autre téléphone ...les autres , navrés , diront que cela prouve que l'informatique ...tique et que le danger ne vient pas, seulement, des cyberattaques . En attendant ,  des applications que suggère le gouvernement (anti - covid) ne sont pas accessibles à ceux qui , en raison de la difficulté des "mises à jour' requises restent sur le banc de touche ...en croquant leur pomme .

ONU : où est le "chef" ?

 

Les médias parlent souvent de "chef " des Nations Unies comme si le Secrétaire Général de l'ONU n'était finalement qu'un "chef de bureau " . Cela en dit long sur le déclin des Nations Unies . Jadis assimilé à un chef d'Etat (U Thant , Waldheim, Boutros-Ghali , Kofi Annan , Ban Ki-moon) , le Secrétaire Général ne fait figure que de personnage secondaire . M. Guterres n'est pas en cause : il reflète le déclin de l'Organisation . En ces temps où la paix et la sécurité sont compromises (Afghanistan , Sahel ...) le silence de l'ONU est assourdissant . 

Alors que l'assemblée générale annuelle va se tenir bientôt on attend vainement . Certes on peut imaginer que le Conseil de Sécurité soit en ce moment paralysé et que l'on craigne un veto de la part de la Chine ou de la Russie . Mais l'Assemblée Générale (cf.la résolution Acheson) est susceptible de faire bouger les lignes ...si tant est que le Secrétaire Général le veuille . 

Ancien Premier ministre portugais , ancien Haut Commissaire aux réfugiés, ancien président de l'Internationale socialiste , M. Antonio Guterres devrait avoir plusieurs cordes à son arc . Encore faudrait-il qu'il accepte de le tendre et - sur la scène internationale - d'aller au-delà de son rôle de "chef"' de l'instance que  le Général de Gaulle , en 1960 , qualifiait (à tort) de "machin" .

Présidentielles 2022 : Un si " brillant jeune homme"

Personne ne paraît actuellement à même de battre le "brillant jeune homme " qu'est le Président  Macron . Ce ne sont pas les candidatures Ciotti , Dupont-Aignan ou Philippot ou celle du professeur de médecine Philippe Juvin qui modifient la donne . Le fait que Laurent Wauquiez jette l'éponge est un non évènement tout comme l'éventuelle candidature d'Eric Zemmour qui mettra du piment dans le débat mais  ne troublera pas le jeu politique .

 Inutile d'évoquer les autres candidatures certaines ou probables  : Jean-Luc Mélenchon, Anne  Hidalgo . Il ne reste , au fond du panier , que Marine Le Pen , Xavier Bertrand et Valérie Pécresse , les deux dernières étant à départager car de même substance (1) . De son côté, Michel Barnier a d'éminentes qualités et ferait un excellent Premier ministre ; il lui manque néanmoins une once de charisme . Quant à Jean Lassale il  détendra le débat et nous fera rire (à moins qu'il ne soit recruté par une chaîne de télévision ) .

Les coups bas seront - comme à l'habitude  -  nombreux (cf. costumes de Fillon) et l'élection , on s'en doute , se jouera sur la sécurité, l'immigration et la pandémie . Une incertitude tout de même :  les votes "pour" l'emporteront-t-ils sur les votes "contre" ?  Si tel n'était pas le cas l'élection du " si brillant jeune homme" pourrait bien être compromise et ne pas se faire "dans un fauteuil" ,   fauteuil  que Marine Le Pen empoignerait au risque de devenir bancal . A Dieu ne plaise ! 

______________________

(1) Valérie Pécresse possède un avantage "stratégique" : son directeur de campagne Patrick Stéfanini est remarquablement expérimenté et connecté aux réseaux "lourds" (Nicolas Sarkozy , Brice Hortefeux ...) .

Etats-Unis : fin de l'hyperpuissance ...et après ?

 

A la fin des années 1990 Hubert Vedrine , ministre des affaires étrangères , évoquait "l'hyperpuissance américaine" . De son côté - en 1992- Francis Fukuyama publiait "La fin de l'Histoire et le dernier homme " : l'URSS venait de s' effondrer et - avec elle - l'idéologie communiste . Mais aujourd'hui la réalité ,après la débandade afghane, est plus proche de Samuel Huntington qui (cf. "le choc des civilisations"-1997) conçoit un monde dans lequel  facteurs religieux et culturels  prédominent. 

Nous y sommes .

De deux choses l'une : ou bien l'Union européenne se ressaisit et se construit autour de valeurs humanistes et civilisationnelles mais aussi autour d'une vraie Défense ou bien nous recherchons - mais toujours dans le cadre de l'Union - un espace de dialogue avec la Chine et/ou l'Inde ...ainsi qu'avec la Russie (qui rejoindra un jour l'Union ) . Ce sont d'ailleurs ces 3 pays qui ont leur mot à dire face aux Talibans (qui ne sont tout de même pas la horde de Gengis Khan et que la Chine peut aisément stopper) .

Certes , beaucoup diront que la France a sa propre carte à jouer . Peut-être . Mais la géopolitique n'est pas un concours de belotte ...et la manille n'est pas le poker . En tout cas le désastre de Kaboul rebat aujourd'hui les cartes .

Antivax, Gilets jaunes, anti-linky : L'ère du soupçon

 

Frondes , frustrations et calculs politiques se croisent ou se donnent la main pour pousser chaque samedi des mécontents  dans la rue . Parmi eux il y a bien sûr des personnes de bonne foi ou bien naïves mais il s'agit d'une minorité . L'instrumentalisation est évidente : extrême-gauche et extrême-droite copinent avec des "complotistes" persuadés que le gouvernement les manipule . Dieu sait à quelle fin !

Alors même que des plaintes sont lancées contre tel ou tel ministre pour atteinte aux libertés du fait du pass-sanitaire on peut se demander si des instances judiciaires d'une autre nature ne pourraient pas avoir un autre objet : celui de viser les meneurs qui , de fait,  mettent en danger la vie de ceux qui hésitent encore à se faire vacciner et que les cris ,les pancartes et les vitupérations n'incitent pas à bouger . 

Mais la France n'est heureusement pas l'Afghanistan et , comme font les vaches, il faut , pour l'heure , regarder les trains passer ...

Etats-Unis et " Destinée manifeste " : sortie de scène , fin du messianisme

 

La déconfiture des Etats-Unis en Afghanistan pose problème : ils ne sont plus désormais l'hyperpuissance qui était le "gendarme du monde" . Au-delà du constat bien réel il y a désormais les leçons à en tirer : l'Extrême-Orient n'est plus à l'abri (Taïwan en particulier ) tout comme l'Europe sans parler de l'Afrique .

La situation de retrait américain devrait inciter l'Union européenne à mettre sur pied une Défense autonome et à se poser une question : celle des partenariats à développer avec la Russie et avec la Chine . Au-delà de la concurrence Washington / Pékin il y a probablement un espace de coopération que l'Union européenne peut mettre à profit en dialoguant avec la Russie et la Chine ...afin de s'assurer qu'en cas de tension ou de périls les Etats-Unis ne "plieront pas leur parachute" et ne nous laisseront pas gérer seuls les situations extrêmes . 

Sans pour autant fustiger les américains et leur président , il faut bien en convenir : le retrait soudain d'Afghanistan est l'indice d'une sortie des Etats-Unis de la scène internationale . Que reste-t-il du slogan de la "Destinée manifeste " , Dieu conférant aux Etats-Unis la mission d'aider à la prospérité , à la démocratie dans les Nations ? Bien peu de choses .

Faut-il prendre contact avec les Talibans ?

Un éditorialiste - ancien diplomate - suggère (1) que la France prenne contact avec les Talibans . La proposition a probablement un mérite : celui de sonder des " d'interlocuteurs " et - à la différence des américains - de trouver les moyens d'anticiper . Mais il semble plus judicieux , en raison des enjeux locaux  et aussi des rapports de force , que d'abord des contacts soient pris avec la Chine et la Russie  au niveau de l'Union européenne ( dont la France va assurer bientôt la présidence) .

Ces deux Etats sont actuellement dans une position "neutre" et ils peuvent contenir les Talibans (que ce soit ou non dans le cadre de l'O.C.S.) . Ils peuvent au plus près veiller à ce que cette part de l' Asie ne soit pas déstabilisée et , sur le plan de la sécurité et de la lutte anti-terroriste, qu'aucune action ne soit entreprise depuis l'Afghanistan .Vœux pieux ? Peut-être ; mais ils s'inscrivent dans une logique de rapport de force dans laquelle la voix dominante en Asie est Chinoise avec , aussi , l'aide "logistique" et le "savoir-faire " de la Russie .

__________

(1) article "actu.lepoint. fr du 18 Aout 2021  

Afghanistan : une mèche allumée aux portes de l'Inde

 

La prise de pouvoir inattendue dans sa rapidité des Talibans à Kaboul peut modifier l'ensemble de l'équilibre géopolitique en Asie . On s'est déjà demandé quelle sera l'attitude de la Chine : faire "ami-ami" avec les Talibans pour mieux les endiguer et les étouffer ? C'est une option mais il faudra du temps .

En revanche l'Inde ne peut actuellement que se sentir oppressée par le "compagnonnage" entre le Pakistan et le désormais Etat islamiste d'Afghanistan . L'Inde de Narendra Modi acceptera difficilement d'avoir une mèche islamiste allumée à ses portes . Tout autant que la Chine (et pour des raisons différentes) l'Inde est appelée à réagir et , en tout cas , à se tenir prête si le Pakistan se sentait désormais "pousser des ailes " .

Talibans / Chine : points d'interrogation

 

Les Etats-Unis se mordent probablement les doigts d'avoir à la hâte (1) quitté l'Afghanistan laissant le champ libre aux talibans . Evidemment c'est la conséquence des accords passés par Donald Trump (Doha , février 2020) avec ces mêmes talibans (qu'il envisageait d'inviter à la Maison Blanche) . C'est aussi un manque de vigilance à l'égard du Pakistan dont les services (ISI) ont apporté leur aide aux talibans , ce que les Etats-Unis ne pouvaient ignorer . Quoi qu'il en soit il s'agit d'une déroute occidentale : le berceau du djihadisme (l' Afghanistan) est en passe de faire le lit de l'islamisme radical en Orient . 

C'est la raison pour laquelle Pékin pourrait bouger (2)  . Cela se ferait discrètement car jusqu'à présent la Chine a ménagé les talibans , refusant de choisir entre la "chèvre et le choux" . Pour autant , ce serait une belle leçon que la Chine pourrait donner aux Etats-Unis (3) et à l'Occident en se plaçant sur le terrain des libertés tout en réaffirmant , par ailleurs , son hostilité au séparatisme Ouïgour . L'intervention de la Chine (ouvertement ou en "déminage" ) semble inéluctable ...quand bien même cela donnerait de la fièvre à Washington . Certes la diplomatie chinoise semble encore hésiter imaginant que les talibans pourraient être des "alliés objectifs" . Mais le pragmatisme chinois devrait à terme l'emporter : l'Afghanistan islamiste n'est pas la Corée du Nord , pion sur l'échiquier asiatique .

__________________

(1) Echec évident pour les services de renseignement américain visiblement pris de court . Leurs interlocuteurs de l'I.S.I (Pakistan) seraient-ils demeurés silencieux ? 

(2) En 2018 Xi Jinping avait évoqué la nécessité d'une "Grande Muraille d'acier" dans la région du Xin Jiang proche de l'Afghanistan . Mais certains prétendaient que la menace de Daesh était surestimée . Tel n'est plus le cas aujourd'hui .

(3) " America is back " (Joe Biden) . Really ?

Vaccination : Des "trous dans la raquette"

 

Ma voisine Hortense, 82 ans , s'étonne que l'une de ses parentes (88 ans) ne soit pas vaccinée . Elle me dit que l'infirmière "libérale " qui  est en contact avec elle , refuse de se faire vacciner et n'incite aucunement les personnes âgées qu'elle côtoie à le faire . Selon Hortense, cette infirmière serait même une militante anti-vacc ayant incité des connaissances à se joindre à une instance judiciaire contre les autorités au motif d'atteinte aux libertés . C'est dire !

Ma voisine me dit qu'il ne faut pas que le gouvernement s'étonne de ce que 25 % des plus de 80 ans (la tranche d'âge la plus fragile ) ne soient pas encore vaccinés . Je lui dis qu'il s'agit probablement d'un cas isolé et que l'attitude de cette infirmière rurale reste certainement exceptionnelle . Mais Hortense n'en démord pas : dans les territoires ruraux (et aussi en ville ) les maires et leurs services sociaux se doivent d'aller au devant des personnes âgées la "seringue sous le bras " en déployant convictions et - s'il le faut - gâteries . 

C'est un vrai quadrillage qu'il convient de faire ...en souhaitant qu'infirmières et infirmiers portent la bonne parole et ne véhiculent pas les inepties qui abondent sur les réseaux sociaux . Hortense a probablement raison : quand bien même elle ne manie plus la raquette les balles qu'elle renvoie sont parfaitement ajustées et peu de trous lui échappent .