Comme la plupart des Français je me conforme au code de la route et j'applaudis des deux mains lorsque les statistiques d'accidents baissent . Cela compense - en terme de communication - l'absence de régression du chômage (diront les mauvais esprits ).
Par contre je suis surpris de voir des automobilistes se "gratter la tête " en se demandant quelle est la vitesse autorisée sur telle ou telle portion de route. Car en France se succèdent parfois en l'espace de quelques kilomètres des limitations à 130 km/heure puis 110 et 90. Cela sur les autoroutes.
Sur des portions de routes nationales , il arrive que l'on passe soudain de 90 km/h à 70 et parfois à 50 sans que rien a priori ne justifie cette "saute d'humeur". Heureux - dans ce contexte - les automobilistes atteints de strabisme divergent car ils sont parfois les seuls à même d'enregistrer ces soudains changements .
Loin de moi la tentation de dénigrer les radars qui ont permis d'épargner - il faut le reconnaître- des milliers de vies humaines . Ma critique et mes interrogations portent sur la signalisation schizophrénique sur certains axes que ciblent d'ailleurs les radars. Par hasard ?
Cela alimente un discours "café du commerce" (1) sur le comportement d'un Etat qui serait '' prédateur et cynique '' alors que le problème tient souvent à l'existence d'une signalisation parfois surprenante voire aberrante au gré , semble -t-il , des humeurs .
___________
(1) dont l'extrême-droite fait ses "choux gras"
Cela alimente un discours "café du commerce" (1) sur le comportement d'un Etat qui serait '' prédateur et cynique '' alors que le problème tient souvent à l'existence d'une signalisation parfois surprenante voire aberrante au gré , semble -t-il , des humeurs .
___________
(1) dont l'extrême-droite fait ses "choux gras"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire