En dépit des dénégations du Président Assad, de celles de Moscou ou de Téhéran (1), il semble bien à en croire les dirigeants occidentaux que les autorités syriennes soient à l'origine du "massacre chimique".
Bien que les experts n'aient pas rendu leurs conclusions, j'imagine que d'autres canaux de communication ont apporté des preuves suffisantes : Je ne pense pas qu'un Barack Obama cautionnerait - comme en 2003 - un Colin Powell brandissant, devant le Conseil de Sécurité, une fiole au contenu lethal...
Néanmoins il m'apparaît assez inconsidéré de ne pas attendre le rapport des experts qui se sont rendus sur place et ont donc dû procéder à des prélèvements sanguins.
Si la Communauté internationale veut réagir (et dans ce cas de figure, elle le doit) en dehors du Conseil de Sécurité en mettant en avant un "droit d'assistance humanitaire " elle doit le faire en toute connaissance de cause. Non seulement pour éviter d'allumer des mèches (Russie, Iran/Israël,déferlement sunnite et dépeçage de la Syrie ...) mais parce qu'elle ne peut - dans ces circonstances - qu'invoquer les droits de l'Homme.
Puisse la réaction occidentale - si certitude il y a et non pas seulement "intime conviction" - prendre en compte la protection des populations et arrêter la mèche avant qu'elle n'atteigne les barils de poudre qui jonchent le Moyen-Orient (2)
____________
(1) Qui n'a pas -encore - agité la menace d'une fermeture du détroit d' Ormuz...
(2) - Il me semble évident que la réaction occidentale a " seulement " pour objet de démontrer au Président Syrien qu'il existe bien une ligne rouge à ne pas franchir. Mais il ne doit s'agir aucunement de soutenir les djihadistes (mouvement Al Nosra) et de favoriser (avec l'aide de l'Arabie Saoudite ou du Qatar ) l'avènement d'un régime salafiste et de cautionner ainsi l'ancrage de la Chari'a. Il serait - dans ce contexte - surprenant que des commandos soient entraînés en Jordanie avec (dit-on ) le soutien de la C.I.A . Feraient-ils nolens volens à terme le "lit" des djihadistes en préparant ou défichant le terrain?
____________
(1) Qui n'a pas -encore - agité la menace d'une fermeture du détroit d' Ormuz...
(2) - Il me semble évident que la réaction occidentale a " seulement " pour objet de démontrer au Président Syrien qu'il existe bien une ligne rouge à ne pas franchir. Mais il ne doit s'agir aucunement de soutenir les djihadistes (mouvement Al Nosra) et de favoriser (avec l'aide de l'Arabie Saoudite ou du Qatar ) l'avènement d'un régime salafiste et de cautionner ainsi l'ancrage de la Chari'a. Il serait - dans ce contexte - surprenant que des commandos soient entraînés en Jordanie avec (dit-on ) le soutien de la C.I.A . Feraient-ils nolens volens à terme le "lit" des djihadistes en préparant ou défichant le terrain?
conférences, analyses, conseils : contacter l'auteur du blog à: Cliquer ici
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire