Des milliers de morts, du gaz sarin probablement utilisé : la rébellion accuse et le gouvernement syrien dément. Pendant ce temps, le Conseil de Sécurité tourne en rond. Si les autorités syriennes sont à l'origine de ce massacre , la Russie, la Chine ou l'Iran ne peuvent en aucun cas se voiler la face. Et le Conseil de Sécurité doit pleinement assumer ses responsabilités sauf à se décrédibiliser.
Si, au contraire, il s'agit d'une provocation il faut en tirer rapidement les leçons.
Une chose m'échappe : alors que des experts mandatés par l'O.N.U sont arrivés dimanche à Damas pour investiguer à propos de l'utilisation éventuelle d'armes chimiques, le gouvernement syrien aurait autorisé - les experts étant là - l'utilisation de gaz sarin (ou autre) ? Ce paradoxe qui semble inconcevable serait le comble du cynisme...
Pour lever les doutes il ne reste plus au Président Assad qu'à demander aux experts de l'ONU (1) de se rendre aussitôt sur place, seule réaction possible s'il est de bonne foi. Un silence de sa part serait un aveu. A cet égard, je m'étonne , devant la gravité de la situation, qu'il ne se soit pas encore exprimé personnellement.
Au-delà de la guerre des communiqués ou des stratégies complaisantes ce massacre à l'arme chimique - s'il est confirmé par les experts et les services de renseignement - dépasse l'intolérable : il ne peut en aucun cas faire partie du jeu d'échec qui se "joue" en Syrie.
Bien évidemment, il ne suffira pas d'avoir "l'intime conviction" de l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien : c'est la certitude absolue qu'il faudra avoir avant toute initiative dont le population civile pourrait avoir à pâtir. Ce doit être à la portée des Services et des experts : rien ne serait pire qu'un "Irak II ".
Bien évidemment, il ne suffira pas d'avoir "l'intime conviction" de l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien : c'est la certitude absolue qu'il faudra avoir avant toute initiative dont le population civile pourrait avoir à pâtir. Ce doit être à la portée des Services et des experts : rien ne serait pire qu'un "Irak II ".
____________
(1) on ne peut que saluer l'accord de Washington (John Kerry) et de Moscou (Sergueï Lavrov) pour juger indispensable un déplacement rapide des experts de l'O.N.U sur les lieux du massacre afin de recueillir sans tarder les éléments d'analyse avant leur préemption (actualisé le 23 Aout).
conférences, analyses, conseils : contacter l'auteur du blog à: Cliquer ici
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire