C'est troublant et inquiétant que l'appréciation des services de renseignement - s'agissant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie - ait été différente des 2 côtés de l'Atlantique . La réserve manifestée par les européens (dont la France) tient toujours , probablement, au discrédit durable lié à la "petite fiole " brandie par Colin Powel aux Nations Unies pour justifier , en 2003, l'intervention américaine en Irak,. Cela a engendré incrédulité et défiance à l'égard de l'oncle Sam jugé à la seule aune de ses intérêts pétroliers .
Mais comment l'Occident peut-il à coup sûr réagir lorsque la suspicion règne en maître ? Cette suspicion a amené certains , par exemple , à se défier du document OTAN "Initiative 2030 " . Des militaires (je pense à la retraite) s'indignaient du côté "va t'en guerre" du document . Et pourtant il était prémonitoire en qualifiant la Russie ( ou plutôt son gouvernement) d'ennemie potentielle .
Cette suspicion à l'égard des services de renseignement américain (et des fives eyes aussi) nous a amené à trop jouer la carte de la coopération et de la bienveillance à l'égard de la Russie : c'était une mauvaise carte ...du moins pour l'instant , car je prétends - comme en un mantra - que la Russie appartient à l'Occident et que tel est son destin (qui n'est pas asiatique) .
Attendons quelque temps pour ressortir cette carte ...que certains soient sortis de nos horizons . En attendant , la "communauté du renseignement "occidentale aurait tout lieu de resserrer les rangs .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire