François Hollande : "Le" Président

Sans faire de moulinets, François Hollande est - avec courage - à son poste . S'il a donné parfois le sentiment d'hésiter tel n'est plus le cas maintenant. Un combat sans euphémismes est désormais engagé avec l'E.I. Et cela prioritairement , avant tout autre considération.

Fort heureusement le Président ne partage pas le sentiment de Michel Onfray ou (dans un autre registre) celui de l'expert Mathieu Guidère qui tous deux se demandent pourquoi diable la France intervient en Irak ou en Syrie . 

A-t-on (ont-ils) oublié que - bien au-delà d'une lutte entre factions islamiques rivales (1) - il s'agit pour Daesh de déstabiliser et de tenter de soumettre l'Occident dans son entier ...en fantasmant sur les "vieilles lunes" de  Al Andalus ? (via la Libye désarticulée et le Maghreb...)

Comme l'ont bien dit hier (2) sur France 2 et Jean-Pierre Raffarin  et  Hubert Vedrine , il s'agit d'un combat entre démocraties et obscurantisme (s). Héritière de 89, et des Lumières la France est donc à son poste. S'agissant des Droits de l'Homme, elle est une vigie .

 Légitimement François Hollande est à l'avant-poste. Puisse - en dépit des hésitations du Président Obama - une coalition des démocraties se mettre en place. Il serait paradoxal que la Russie soit avec nous en tête alors même que la nation de la "Destinée manifeste" traînerait les pieds.

-------------

(1) Quand bien même la lutte entre sunnites et chiites s'apparente à une vraie guerre de religion.

(2) émission "Des paroles et des actes " animée par David Pujadas.

France - Russie : une nouvelle alliance ?

Si les américains sont nos amis , les russes - voir l'Histoire - sont aussi nos alliés. Le seront-ils ponctuellement , le temps d'en finir avec l'E.I. ou bien assistons-nous à de nouvelles et plus proches 

retrouvailles "après un long temps de fiançailles " ?

 On a beau se contorsionner en imaginant "des buts de guerre " de Moscou qui ne sont pas les nôtres : une avancée stratégique significative au Moyen-Orient, un "deal" quant à l'Ukraine etc... on peut effectivement se poser de nombreuses questions quant à la portée de cette "alliance ''. Mais demandons - nous si la Russie est un "pays proche" (sans , pour autant , être assimilée au "proche étranger " (expression matinée de soviétisme) : 

De fait, la Russie fait partie de l'Europe et constitue aussi un "pont" en direction de l'Asie, ce continent vers lequel les américains se tournent pour des raisons à la fois stratégiques (contenir la Chine)  mais aussi économiques et financières.

On dit (Le Point.fr en ligne du 24 novembre) que le Président Obama s'en inquiète. Peut-être a-t-il raison mais actuellement et ponctuellement la Russie est bien notre alliée contre le terrorisme . 

Sur les autres choix à venir, il est encore temps de réfléchir. Et comme l'a souvent dit l'ancien ministre des affaires étrangères Hubert Vedrine, les américains sont nos alliés mais nous ne sommes pas ,pour autant, alignés ..

.Ce n'est pas - évidemment - une raison suffisante pour rejoindre l'Union eurasiatique (!). De quoi donc rassurer le Président américain ...

Mosquées radicales : sur qui compter ?

A juste titre l'on s'interroge sur l'endoctrinement de "jeunes" à l'occasion de prêches radicaux dans certaines mosquées (1). A juste titre le ministère de l'intérieur a décidé de prendre des mesures.

Le relais de l'Union des Organisations Islamiques de France paraît naturel . L'Organisation qui - il y a une dizaine d'années - entretenait de (très) bonnes relations avec le ministère de l'intérieur est-elle à même de prêter son concours pour éradiquer le fanatisme djihadiste ?

Certains considèrent que l'U.O.I.F. étant proche des Frères Musulmans , elle ne voudra guère se mouiller.Pourtant cette organisation a eu "pignon sur rue" lorsque elle est officiellement devenue membre du Conseil Français du Culte Musulman (C.F.C.M. ) quand bien même elle aurait - depuis - pris quelques distances.

 Il serait tout de même paradoxal que , désormais, elle se "voile la face'' et se mette en retrait au-delà des discours.

_______________

(1) Une cinquantaine de mosquées au moins seraient confrontées à l'entrisme salafiste mais la Justice  française semble bien démunie lorsque dans tel ou tel lieu de prière l'on en appelle à la violence lors de prêches d’imams-gourous . Pour autant bien des mots sont des maux ...

Après les attentats ...

Certes la France est en guerre contre le pseudo "Etat djihadiste" .  Mais la France n'est pas seule : Etats-Unis, Royaume-Uni, Russie sont également en guerre avec un adversaire identique qui, maintenant, guette nos réactions . 

On se doute que l'E.I. appelle de ses voeux un embrasement du monde occidental et un fractionnement de nos sociétés. Ce serait aller dans son sens que de paraître désorientés et de perdre notre sang froid .

Ne pas baisser les bras évidemment , se coordonner étroitement avec les USA et la Russie ...et nous méfier du Qatar et de l'Arabie saoudite qui (au moins dans leur sphère privée) peuvent jouer "double jeu "(1)

Evidemment considérer que notre meilleur allié sur le terrain est l'Iran ...quand bien même cela déplairait à Tel Aviv ou à Riyad.

Par ailleurs, ne pas oublier que le groupe terroriste ''E.I.'' détient plusieurs puits de pétrole en Irak ainsi qu'en Syrie et qu'une noria de camions fait route chaque jour vers la Turquie.

Qu'ajouter d'autre? Rien, sinon une pensée émue pour les âmes disparues.

_____________

(1) Ce n'est un secret pour personne : l'Arabie Saoudite et le Qatar, régimes wahhabites, ont soutenu les mouvements islamistes radicaux depuis belle lurette et les soutiennent probablement encore, tout désireux de contrer les Etats à majorité chiite .

L'Union européenne à la croisée des chemins

C'est peut-être une bonne chose que M. Cameron pose ses conditions pour maintenir le Royaume-Uni dans l'Union . Deux options sont en effet ''sur la table'' : se contenter d'une Europe assimilée à un "Bon Marché" ou bien tenir le cap en vue d'une union politique.

Dans la première option , l'Union n'est pas lisible , elle n'a pas de visage...et encore moins de "divisions" militaires . C'est - en fait - la situation présente : l'Union  apparaît comme un régulateur économique et financier . Il s'agit là d'une étape importante mais seulement d' une étape et non d'un objectif. 

La deuxième suppose que l'on recherche les conditions pour que les populations se sentent vraiment européennes et solidaires ; des projets mobilisateurs , des figures de proue pour les porter et un radar permettant d'éviter les nombreux récifs.

Ainsi à titre d'exemple des Français s'interrogent actuellement sur le sens et la portée du Traité transatlantique en négociation avec les Etats-Unis . Ils se demandent si cet accord "commercial" va relancer l'économie ou bien enclore davantage l'Union européenne dans l'orbite américaine par le biais des multinationales . Ils considèrent aussi que la réponse au djihadisme ne se situe pas exclusivement au niveau militaire mais aussi sur le terrain de valeurs portées et défendues au niveau politique. Nos relations avec la Russie (qui se rapproche de l'Asie) aussi nous interpellent : Moscou tout autant que Washington peut être aussi un partenaire etc... etc...

Ce sont là des questions qui supposent des choix, des débats, des consultations. La réponse à ces questions ne se trouve pas à coup sûr dans les rayons du "Bon Marché" dont M. Cameron ne veut apparemment pas se défaire.

République de Catalogne ?

La création d'une république de Catalogne indépendante , c'est ce qui figure dans la résolution adoptée aujourd'hui 9 novembre 2015 par le Parlement catalan qui veut initier la "déconnexion" d'avec l'Etat espagnol.

Evidemment ce ne sera qu'un feu de paille ...il n'en reste pas moins que l'Espagne (au moins jusqu'aux élections législatives du 20 décembre) va se trouver en ébullition. 

Avait-elle besoin de ce type de fantasmes ? Que cachent-t-ils au juste : orgueil ...ou préjugés ? le Tribunal constitutionnel que M. Rajoy, président du gouvernement , va saisir ne tranchera pas évidemment ce point. 

Catalogne : la dérive nationaliste

Ainsi le Parlement régional de Catalogne vient de franchir le Rubicon en autorisant la mise aux voix d'une résolution entamant le processus de sécession (1) de cette région autonome de 7 millions d'habitants.

Ce vote (au sein de l'instance régionale) pourrait intervenir dès ce lundi 9 novembre puisque le Tribunal Constitutionnel n'a pas fait droit aux plaintes des partis"Unionistes" (P.P et Ciudadanos) voulant faire interdire un scrutin considéré comme contraire à la constitution espagnole.

Alors que l'Espagne affiche pour 2015 une croissance de l'ordre de 3% , elle retrouve ses vieux démons: les espagnols ont beau se "serrer les coudes" il n'empêche que ce mouvement issu des populismes (Podemos et ses adeptes) va briser l'élan d'un Etat à la santé économique bientôt retrouvée mais encore fragile .

Il est intéressant - mais malheureux - de noter la montée simultanée en Europe à la fois de mouvements identitaires de droite et, au même moment, de nationalismes d'extrême gauche.

_______________

(1) source : canal 24 horas  + diario ABC du 8 Novembre 2015

Pétrole : l'arme de guerre de DAESH

Daesh affiche l'ambition d'être un "Etat" avec un territoire , une population et un "gouvernement" assis sur des puits de pétrole. Cette organisation dispose d'environ 3 milliards de $ de ressources annuelles dont environ la moitié est tirée du pétrole puisque elle contrôle 10 % de la production irakienne et 80 % de la production syrienne soit globalement 35 000  à 50 000 b/jour. 

Ce budget lui permet de financer tout un réseau  (gouverneurs de province et fonctionnaires allant avec, juges, instituteurs, médecins etc...) maillant la population et se préoccupant du "social" dans les villages sunnites selon l'habituelle stratégie salafiste.

Le pétrole - on le sait - "n'a pas d'odeur" ou bien l'origine est masquée à la suite de mixages rendant impossible d'établir un certificat d'origine. La Turquie sert de "Sublime Porte"  à tous les trafics : le pétrole vendu par Daesh pouvant - par exemple- alimenter les distributeurs d'essence de l'Union. Les complicités en Syrie et en Irak favorisent cette "évasion". 

On peut donc s'interroger : si le pétrole n'alimentait plus l'E.I. qu'en serait-il de son pseudo Califat ? 

Les stratèges (Américains ou Russes..et bien sûr Français) ont certainement réfléchi aux moyens d'assécher la manne pétrolière. 

Sauf évidemment à baisser par avance les bras en raison des multiples complicités ...croisées (le front Al Nosra par exemple ).

.

Royaume-Uni / Moyen-Orient : To go or not to go ?

La commission parlementaire britannique des affaires étrangères vient de se prononcer ce jour contre des frappes militaires en Syrie. Faut-il s'attendre à ce que Londres fasse "cavalier seul" et laisse à d'autres le soin de bombarder Daesh ? 

Triste constat que de voir l'Union européenne désunie face à la pugnacité et au volontarisme de la Russie !

Il serait temps de relancer l'Europe de la Défense ...à condition qu'elle ne soit pas un gadget  et qu'elle exprime une vision commune des défis auxquels sont confrontées nos sociétés. 

Rêve ?

Qui se soucie du Sud Soudan ?

Le Soudan du Sud est en proie aux pires violences : les exactions , la barbarie se vivent - et se meurent - au quotidien. Après le conflit qui a opposé le nord Soudan et le Sud , le Soudan du Sud - aidé par les Etats-Unis a fait sécession et proclamé son indépendance en 2011.

 Mais depuis 2 ans un nouveau conflit est intervenu à l'intérieur de la République du Soudan du Sud qui a fait des centaine de milliers de victimes . Ce conflit oppose désormais les partisans du Président Kirr et les partisans de son ancien vice-président,Riek Machar. 

L'un est catholique , l'autre presbytérien mais tous deux sont aiguillonnés par les immenses champs de pétrole (concessions à la Chine, à la France, aux Etats-Unis etc...) plus probablement que par la religion chrétienne , simple paravent.

En dépit d'un cessez-le-feu  en Août 2015, les combats ont repris . L'UNICEF vient de lancer un message d'alerte tant bien que mal relayé.

 Les exactions sont monstrueuses et - en dépit du pétrole - la famine menace. Le Conseil de Sécurité des Nations Unies considère-t-il qu'il y a là matière à appliquer la "responsabilité de protéger" ?  

Primaires américaines : la "semaine française " invitée au débat

La France participe bien malgré elle au débat en vue des élections présidentielles américaines. Cette participation est très indirecte - et pas forcément élogieuse - puisque l'un des candidats républicains Jeb Bush a regretté le 28 octobre qu'un autre concurrent, Marco Rubio, fréquente le sénat au rythme d'une " semaine de travail française".

Notre image de marque quelque peu altérée cet été (conflits Air France, voiturage " UberPop "...) retrouve - enfin - aux Etats-Unis quelque peu de sa fraîcheur .

A la veille de la COP 21 peut-être faut-il s' attendre maintenant à ce que le tonitruant candidat Donald Trump nous rende enfin justice en affirmant que "la semaine à la française" n'est en réalité qu'une contribution positive aux économies d'énergie.

Union européenne : Une timide avancée ...emblématique

Alors qu'un élargissement est encore envisagé , la Commission européenne se montre bien timide s'agissant de "l'approfondissement" politique : Au mieux la zone euro aura un seul représentant au FMI (au lieu de 19).mais cela dans ...10 ans.

Mesure emblématique?

De fait la dimension politique est loin d'être clairement exprimée . Alors que la zone euro est appelée à être le moteur d'une Union à 28 ou 29, ce moteur est encore bridé et poussif en dépit de ses 19 chevaux.

 Au moment où le Royaume-Uni se contorsionne  en hésitant entre le oui et le non , il paraît urgent de densifier - autour du couple franco-allemand - le noyau dur de l'Union : sa dimension politique demeure encore trop dans l'ombre .

Mais c'est au Conseil européen d'en décider : sera-t-il moins réservé que la Commission ? Il faut l'espérer alors même que plusieurs Etats semblent encore hésiter (!) à avaliser la simplification de la représentation de l'Union au F.M.I...

Amarrer la Turquie à l'Union européenne

Il n'y a probablement pas d'autre choix que de relancer le processus d'adhésion de la Turquie. C'est ce qui est en cours à l'initiative de la Chancelière Merkel . Quand bien même la politique de Janus du gouvernement turc nous déconcerte , quand bien même le double langage du président Erdogan nous interpelle, quand bien même l'attentat d'Ankara nous inquiète, il faut désormais , les uns et les autres, choisir notre camp au-delà de suspicions du moment.

Les Kurdes seront, évidemment, dans le camp qui s'opposera à leur inadmissible répression. Ce camp sera aussi celui qui veillera au respect des Droits de l'Homme.

 La Turquie est à une croisée de chemins : d'un côté la pieuvre djihadiste, de l'autre - certes moins risqué - un partenariat stratégique avec Moscou qui avance ses pions au Moyen-Orient au rythme du départ des Etats-Unis.

 On peut certes prétexter la géographie pour renâcler et hésiter.Cependant dans notre monde globalisé existe-t-il encore des murailles de Chine ou des lignes Maginot?  

 Dans ce puzzle en recomposition il nous revient de prendre des paris sur le long terme et , dans le court terme, de resserrer les rangs du "premier cercle " de l'Union. Cela avant qu'un nouvel élargissement n'intervienne .

 Cet élargissement ne pourra d'ailleurs intervenir que si la Turquie satisfait (ce qui ne semble pas être encore le cas) aux critères de Copenhague (Droits de l'Homme notamment).

ONU Septembre 2000 : Déclaration du Millénaire et lutte contre la pauvreté

Bizarrement un anniversaire est passé inaperçu : celui de la déclaration du Millénaire (1) unanimement approuvée lors de l'Assemblée générale des Nations Unies de 2000.

Se souvient-on aujourd'hui de l'échéance de 2015 et du rendez-vous alors fixé ? 

C'était pourtant - alors en 2000 - d'ici 2015 que l'on devait atteindre les objectifs ci-après :

- éradiquer l'extrême pauvreté 
- pourvoir à l'éducation primaire des garçons et des filles "partout dans le monde"
- réduire des 2/3 la mortalité infantile
-arrêter la propagation du VIH et  maîtriser le paludisme ainsi que " le fléau des autres grandes maladies qui affligent l'humanité ".

Il est vrai que le rendez-vous de 2015 ne constituait pas une "ligne rouge" mais seulement un défi pour les temps futurs . Pourtant telles étaient - en 2000 - les ambitions pour 2015 et le pari souscrit pour l'avenir.

 Certes des progrès dans ces différents domaines ont été réalisés mais les paris ne sont pas tous gagnés. Le silence des médias vaut peut-être mention "peut mieux faire " ... 

__________

(1) Résolution 55/2 de l'Assemblée générale ONU du 8 septembre 2000 dite "Déclaration du Millénaire"

Air France : "on the air " ...vraiment ?

Absurde et dément voilà le sentiment qu'inspirent les événements d'hier à Air France. Evidemment la France va encore connaitre un déficit d'image : a-t-on déjà vu en Europe ou aux Etats-Unis des cadres d'entreprise se faire violenter de la sorte et obligés - pour s'échapper - de sauter par dessus les palissades la veste lacérée , sans chemise...et la cravate autour cou ?

Nicolas Sarkozy a raison de parler de chienlit tout comme Manuel Valls qui exprime la même indignation.

Une chose m'échappe toutefois : en règle générale les informations sur de possibles ou probables violences "remontent" aux services en charge du renseignement qui, en principe , avisent. Surtout dans un tel contexte . La Direction d'Air France n'aurait-elle pas pu être prévenue de possibles dérapages ? 

Quoi qu'il en soit - car il est difficile de faire le compte à rebours - on ne peut imaginer de "passer l'éponge": démocratie n'est pas anarchie . Quelles que soient les légitimes craintes des salariés .

Ce n'est pas seulement l'image d'Air France  (on the air ?) qui est ternie.

Moyen-Orient : despotismes et terrorismes

L' Histoire se répète-t-elle ? Déjà début 1998 - donc bien avant 2001 - les Etats-Unis envisageaient une nouvelle intervention en Irak (après 1990-91) afin de se défaire de Saddam Hussein qui refusait l'inspection de sites militaires considérés comme suspects et se comportait en despote . La France dissuada à cette époque les américains (mandat du Président Clinton) d'intervenir (1) comme nous le fîmes à nouveau en 2002.

En 1988 (2)  Saddam Hussein avait tué des milliers de Kurdes avec des produits chimiques ce qui ne souleva guère d'émotion (encore moins de protestations) dans la communauté internationale mis à part quelques communiqués dénonçant l'utilisation d'armes chimiques et un rapport de l'ONU.

En 2003, forts de la "légitimité"que conférait à leurs yeux une réplique au 11 Septembre, les Etats-Unis intervinrent sous les prétextes que l'on sait . Trois ans plus tard, en 2006, l'Irak entra dans une spirale de violences sunnites / chiites (attentat contre la Mosquée d'Or de Samarra) .

De cette violence émergea dès 2006  "l'Etat Islamique en Irak et au Levant " (E.I.I. L) futur E.I. 

Est-ce le même logiciel qui nous guide à l'heure actuelle alors même que frappe un peu partout le terrorisme de Daesh qui - en un délire jubilatoire -  provoque , détruit et tue ? 

Doit-on en parallèle considérer que Bachar El Assad constitue une menace pour son peuple au point que - comme en Libye - la "responsabilité de protéger " (droit d'ingérence) devrait s'appliquer ?

 Est-ce la question que nous nous posons ou bien avons-nous déjà tranché (sans le dire expressément) quant aux priorités ? combattre d'abord le terrorisme et soutenir ceux qui le combattent.

Serait-ce amoral de penser ainsi ?

_____________

(1) Le Nouvel Observateur du 24 Févier 1998 : entretien Jeune Afrique/ Hubert Vedrine  (rapporté dans  Face à l'hyperpuissance . Hubert Vedrine . Fayard 2003). 

(2) Le 16 mars 1988 le régime irakien de Saddam Hussein massacra 5000 Kurdes à l'aide de gaz moutarde à Halabja.

Syrie/Al Nosra : connivences américaines ?

Des médias (1) se demandent comment des équipements militaires américains ont pu tomber dans les mains du Front Al Nosra qui est - on le sait- la branche syrienne de Al Qaïda .

Le colonel Patrick Ryder,porte parole de l'US Central Command déclare que l'information est jugée "préoccupante" . Cela signifie donc qu'elle n'est pas démentie . 

Ces armements auraient été livrés à la branche locale de Al Qaïda par des insurgés syriens formés par les Etats-Unis.

 Ces livraisons ont été certainement effectuées sans qu'un "feu vert" ait été donné . Il reste que l'on met ainsi en évidence des liens entre rebelles syriens et le Front Al Nosra. (2)..à moins que l'on ne veuille pousser l'une contre l'autre 2 branches djihadistes opposées (E.I. et Al Nosra).

Mais à trop vouloir biaiser on risque de surprendre et de rendre moins crédible la coalition contre l'E.I. Moscou par la voix de Vladimir Poutine montrera-t-il davantage de cohérence lorsqu'il présentera lundi 28 septembre son plan pour la Syrie à l'Assemblée Générale des Nations Unies ?

____________________

(1) Le Figaro.fr du 26/9/2015 avec Reuters.

(2) On peut se demander comment - et par qui - ont été fournis des missiles TOW dont Al Nosra semble être en possession...et aussi s'interroger sur l'existence effective de "modérés" indépendants du réseau Al Nosra / Al-Qaïda possiblement soutenus par des Etats du Moyen-Orient ...et d'ailleurs.

Services Publics "en ligne" et fracture numérique

On ne peut qu'applaudir aux services "en ligne" pourtant une population se trouve maintenant fragilisée : les personnes âgées ou dans la précarité ne pouvant accéder à ces services faute d'ordinateur  ou bien ne pouvant souscrire un abonnement internet. 

Cette population est à présent déconcertée : plusieurs services - par louable souci d'économie - éliminent la "version papier" de leurs prestations ou de leurs informations en ne laissant d' autre choix que de se déplacer au guichet .

Ces services administratifs ont certainement sous évalué le risque que des personnes se trouvent hors jeu . Certes on dira que ce n'est là qu'affaire d'une génération , que les populations concernées sont minoritaires . C'est tout de même un des pans les plus fragiles de notre société qui se trouve concerné.

Les Pouvoirs publics qui mènent campagne en faveur de la simplification administrative devraient aussi constater que simplification excessive rime parfois avec complication démesurée. 

Michel Onfray : philosophe ou encyclopédiste ?

Dans son livre Cosmos (1) Michel Onfray étale un savoir encyclopédique quelque peu prétentieux . Comment un auteur qui a écrit plus de 80 livres pourrait-il être original et transmettre autre chose que de brillantes synthèses se demande-t-on . 

Saura-t-on traverser à gué les rivières de champagne (20 pages durant) avec lesquelles il émoustille? Car Michel Onfray surfe allègrement et brillamment sur Kant, Rousseau et Spinoza (parmi d'autres) tout en nous entretenant de la reproduction des anguilles en mer des Sargasses  et en quinze longues pages de...Rudolf  Steiner (2) mais aussi des animaux dont il considère - prenant Darwin à témoin- qu'ils pourraient aussi bien avoir - comme les humains- une "âme".

Dans ce contexte de trop plein il faut s'accrocher lorsqu'il nous plonge dans les ondes de la  physique quantique . Les chapitres de son livre sont autant de points d'interrogation.

Finalement - au bout du long chemin - apparaît un vrai philosophe qui se dit hédoniste mais qui ne parvient pas à cacher une émouvante inquiétude : Michel Onfray sait que son destin - tout comme celui des anguilles - est inscrit dans des gênes que les 80 livres écrits ne parviennent pas à décrypter. Avenir incertain d'une "particule élémentaire " errant dans le Cosmos ? 

                                                          _______________

             Au-delà de la sympathie que l'on peut éprouver pour un auteur qui se fraye avec bravoure un chemin au travers de la nature naturante ou de la physique quantique, il demeure un élément troublant : Michel Onfray nie l'historicité de Jésus (3) alors même que la quasi totalité des historiens s'accorde sur la réalité de son existence quand bien même il serait quelque peu éloigné du Jésus des évangiles . Les historiens contemporains dont il s'agit :  G. Bornkamm, J. Jeremias, E.Trocmé,J.D. Crossan etc...

---------------------

(1) Editions Flammarion, 2015
(2) Sous le titre circonspect de "Théorie du fumier spirituel "(p. 189 à 204).
(3) M. Onfray (Cosmos, page 446 ) " Jésus n'ayant jamais existé historiquement mais ayant été fabriqué par des juifs qui pensaient que le Messie était venu ..." (sic).

La Fonction Publique chôme-t-elle ?

Un récent rapport de la Cour des Comptes (1) destiné à la Commission des finances du Sénat attire l'attention sur l'augmentation de la masse salariale publique (2) et s'étonne de durées de travail parfois inférieures à 35 H par semaine . A juste titre cela interpelle. Il faut cependant nuancer : Il est fréquent que des "cadres" fassent des journées de 10 ou 12 heures mais la moyenne forcément baisse lorsque elle devient générale . La Cour ne distingue probablement pas les situations : en globalisant elle est forcément réductrice. 

L'accent est également mis sur les primes mais là aussi il faut nuancer. Affirmerait-on que les magistrats de la Cour des Comptes ou les Conseillers d'Etat occupent des sinécures parce qu' une "prime d'égout" était (il y a peu ) encore attribuée aux Conseillers d'Etat qui avaient -par ailleurs- la possibilité de travailler en restant chez eux avec des salaires avoisinant 10 000 euros par mois? 

Un vrai problème néanmoins apparaît : l'accroissement irraisonné de la Fonction publique territoriale. Cela signifie que la création de communautés de communes ou d'agglomération n'a pas été source d'économie mais de doublons et parfois de gaspillages .

 La Réforme territoriale en cours évitera-t-elle ces écueils ?

_____________

'(1) "La masse salariale de l'Etat : enjeux et leviers" (Juillet 2015)

(2) Cela concerne surtout la fonction publique territoriale: ainsi la masse salariale aurait augmenté de 4 % en 2014. La masse salariale de la fonction publique d'Etat a augmenté de 0,5 % par an depuis 2006.