L'année 2015 - rapportent les médias - est l'année où le réchauffement climatique aura été le plus nettement mis en évidence . Plus personne - sauf quelques cercles perdant beaucoup de terrain - ne conteste la responsabilité du gaz à effet de serre. C'est pourquoi la COP 21 porte nos espoirs. Qu'en est-il au juste ?
La COP 21 a été - apparemment - consensuelle et les décisions prises entreront en vigueur en 2020 . Pour autant l'objectif d'une limitation de l'augmentation de la température "nettement en dessous de + 2 degrés " (1) pose encore problème . Pas seulement parce que l'accord ne s'appliquera que si 55 pays émettant 55 % du gaz à effet de serre confirment leur approbation . En fait cela tient surtout à ce que les engagements des pays en termes de réduction du gaz à effet de serre ne sont pas , pour l'heure, en ligne avec l'objectif de 2 degrés (et en dessous) mais probablement plus proches d'une augmentation de 3 degrés en 2100.
Une autre question demeure en suspens : quel niveau d'énergie pour quelle population ?
Envisage-t-on un scénario d'une population mondiale de l'ordre de 11 milliards en 2100 ou bien - après un pic vers 2050 - redescendra-t-on à 7 milliards en 2100 du fait d'une forte diminution du taux de fécondité ? Cela n'est pas clair et les 2 hypothèses semblent admises .
Encore une interrogation : l'énergie nucléaire est dite décarbonée : elle contribue donc à la réduction du gaz à effet de serre. Verra-t-on le nucléaire (fission et fusion) dominant en 2100 ? Certes, nous ne serons pas là pour en faire le constat mais c'est une inconnue : énergies renouvelables et/ou prépondérance nucléaire avec quel niveau de risque "acceptable '' ? Autant de questions.
(1) les 2 degrés de température sont calculés par rapport à l'âge préindustriel (1840)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire