L'ambassadeur iranien auprès de l'A.I.E.A., M. Soltanieh a beau dire que les suspicions de l'Agence à l'égard du site de Parchin sont "puériles", il n'en reste pas moins que de vraies questions se posent:
Pourquoi les agents de l'Agence Internationale de l’Énergie Atomique se voient,systématiquement, refuser l'accès au site de Parchin près de Téhéran et ce, depuis 2005 ?
Le doute - à ma connaissance - porte sur l'existence d'une chambre de confinement pour explosifs permettant des essais de simulation nucléaire. Les caractéristiques de ces expériences (hydrodynamiques) sont telles qu'elles pourraient permettre l'utilisation de composants fissiles (et donc "couvrir" de possibles essais en relation avec un programme nucléaire militaire).
Si donc - selon M.Soltanieh - les suspicions des 5+1 sont "puériles" pourquoi donc ne pas permettre l'accès à ce site? Ce serait d'ailleurs en cohérence avec le protocole additionnel au TNP que l'Iran a signé il y a quelques années.
La rencontre de Almaty (Alma-Ata) a, je crois, permis des avancées. Il reste un gage (sans évoquer le réacteur à eau lourde d'Arak) : l'Iran devrait , il me semble, joindre actes et paroles : s'il n'y a rien de suspect à Parchin, pourquoi donc en refuser l'accès?
Ce ne serait là en rien mettre en doute le droit inaliénable de l'Iran à disposer d' un programme nucléaire civil et - corrélativement- à enrichir (à des proportions normales) l'uranium indispensable.
J'ai d'ailleurs noté (à vérifier) que de l'uranium enrichi à 20 % à Fordo était en cours de "neutralisation" sous forme de plaques afin de le rendre exclusivement compatible avec le réacteur de recherche médicale de Téhéran.
Donc , s''il n'y a pas de mystère à Parchin - comme le prétendent les autorités iraniennes - pourquoi ne pas ôter le voile ?
A la différence de certains autres Etats qui n'ont pas signé le TNP ou bien s'en sont retirés, l'Iran est signataire (ainsi que des protocoles complémentaires). C'est tout à son honneur mais cela crée aussi des obligations...quand bien même certains questionnements sembleraient "puérils".
A la différence de certains autres Etats qui n'ont pas signé le TNP ou bien s'en sont retirés, l'Iran est signataire (ainsi que des protocoles complémentaires). C'est tout à son honneur mais cela crée aussi des obligations...quand bien même certains questionnements sembleraient "puérils".
conférences, analyses, conseils : contacter l'auteur du blog à: Cliquer ici
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire