"Si vis pacem , para bellum" : c'est la situation qui prévaut actuellement . Les Etats-Unis resserrent les alliances dans la zone Indo-Pacifique et la Chine fait monter son armée en puissance ...au point que d'ici 2025 la marine chinoise comptera plus de vaisseaux (400) que les Etats-Unis (360) . La Chine resserre aussi les liens dans le cadre de l'O.C.S. (organisation de coopération de Shangaï) qui - outre un volet économique - compte aussi un volet sécurité. Sur le plan économique , avec un PIB d'environ 14 000 milliards de $ la Chine avance vers la parité avec les Etats-Unis (21 000 M $) . D'ici 5 ans le PIB nominal de la Chine dépassera celui des Etats-Unis et la stratégie "Route de la Soie" lui permettra d'asseoir son influence et ses intérêts politiques et économiques .
Est-ce à dire que la stratégie de la Chine peut n'être qu'une stratégie d'influence (voire de leadership) sans dégénérer en conflit armé avec les Etats-Unis ? C'est une possibilité mais elle comporte plusieurs inconnues : quelle sera , par exemple, la position de l'Inde dont la population va dépasser bientôt celle de la Chine et qui a un pied à l'ouest (l'alliance Quad) et un autre en direction de la Chine (dans le cadre de l'O.C.S) ? Par ailleurs - outre les querelles en mer de Chine méridionale (conflit notamment avec le Japon autour des îles Senkaku ) - il y a les rendez-vous de l'histoire : le statut de Hong Kong en 2047 (2 ans avant la date ultra symbolique de 2049) et , bien sûr , l'avenir de Taïwan . Dans le même temps les USA renforcent leur alliance avec le Japon et tentent d'amener l'Inde dans leur camp ainsi qu'ils le font - sans trop d'effort (!) - avec l'Australie .
Sur le plan interne , le pouvoir chinois est centralisé dans les mains de Xi Jinping : Il tient le cordon ombilical reliant l'armée populaire et le parti communiste . Cette situation est à la fois un risque (tout le monde "marchant au pas") dans l'éventualité d'une tension forte avec les Etats-Unis et en même temps l'assurance que des débordements extrêmes pourraient être évités en raison même de l'unicité de décision .
Outre la capacité des 2 chefs d'Etat (USA et Chine) à maîtriser les situations , la position de trois Etats sera déterminante : le Japon , l'Inde et ...on l'oublie : la Russie (que nous avons tout intérêt à arrimer au camp "occidental" et Européen .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire