Changement climatique : dure réalité

 

Alors que se poursuivent les incendies qui ravagent Los Angeles , le GIEC (1) annonce - ce n'est pas une surprise - que l'année 2024 a connu une augmentation de température de 1, 5 % par rapport à la référence que constitue l'ère "pré-industrielle" (année 1850 / 60 ) . Quand bien même il faudrait  un identique constat sur plusieurs années il est clair que nous ne sommes plus en phase avec la contrainte mise en avant par l'Accord de Paris (+ 2 degrés maximum et si possible 1,5 pour la fin de siècle ) . 

Ainsi il semble bien que l'objectif de ne pas dépasser de + 1, 5 degrés en 2080-2100 (par rapport à 1860 ) soit atteint dés les années 2030 /40 . Nous assistons donc à une forte accélération qui nécessite autre chose que des voeux pieux . La réduction du gaz à effet de serre n'est plus un souhait mais une nécessité .

Cela semble apporter un peu de crédibilité aux propos d'Elon Musk concernant des "colonies" sur Mars qui nous paraissent actuellement totalement farfelues . Mais , l'I.A. aidant , on ne sait jamais . "vingt mille lieues sous les mers " n'anticipait-il pas ? Elon Musk prend peut-être le relais de Jules Verne ! 

___________

(1) Groupement Intergouvernementaux des Experts sur le Changement Climatique

Après Trudeau : Macron ?

 

Certains se posent la question : le Président Macron ne serait-il pas tenté de suivre l'exemple de Justin Trudeau qui vient de démissionner de son poste de Premier ministre du Canada sous le coup de son impopularité ? 

Mais , bien sûr , la situation n'a rien à voir : Justin Trudeau ne fait que disparaitre un moment du théâtre de marionnettes pour revenir dans quelques mois après les nouvelles élections . En revanche Emmanuel Macron ne pourrait rentrer à nouveau par la fenêtre après être sorti par la porte .

 Dommage que le Président se soit aliéné beaucoup de nos concitoyens en plaçant (cf. dissolution ) son ego au-dessus des intérêts de la France et en  laissant filer le "moulinet" non pour prendre des truites  mais  pour nous endetter .  

Cela dit , E. Macron ne démissionnera pas et assumera peut-être le rôle d'un Roi - Mage encensant la crèche . Sauf , évidemment , si ce n'est pas Jésus dans la crèche.... mais Mélenchon !  

Intelligence Artificielle : Attention aux faux ayant l'air "intelligents"

 

On ne saurait trop se méfier de l'I.A. et il n'est pas nécessaire d'avoir lu l'excellent livre de Noah Harari (Nexus ) pour s'en convaincre . Un faux vient de me faire bondir : un article sur internet  donne des éléments sur mon parcours professionnel : le début comporte des indications exactes et détaillées mais l'article se termine (synthèse faite par l'Intelligence Artificielle ) par des assertions complètement erronées (démission "forcée " d'un mandat de maire alors que je n'ai jamais été maire ... ) .

En fait l'I.A s'est embourbée en mélangeant ce qui a trait à un maire ayant été contraint de démissionner dans de fâcheuses circonstances et moi même .

 Ce maire porte le même nom que moi mais l 'I.A. n'a pas su distinguer entre deux homonymes et , de la sorte , s'est "entremêlé les pinceaux". L'Intelligence Artificielle aura-t-elle l'intelligence de rectifier comme je l'ai exigé ? 

Car sinon  l'I.A. pourrait "faire pendre" en conservant l' aura angélique d'un faux ami .

A bon entendeur ...

France : Tout "fout le camp " , vraiment ?

 

Est-ce un symptôme (un peu lunaire) de fin d'année ? on a l'impression que la France tourne en rond , rejoignant les anciens derniers de la classe qui , désormais , font mieux que nous (Espagne, Italie, Portugal , Grèce ...) ? . Que dirait De Gaulle et Michel Debré s'ils constataient ce quasi retour à la IV République (pour ne pas dire la III ème ) en raison de l'instabilité politique que nous connaissons .

Dans cette lente agonie de nos institutions et du "personnel" politique, il n'y a que le "croque-mort" Jean-Luc Mélenchon qui paraît bien se porter ...pendant que le PS le supporte ...encore . Qu'en sera-t-il du vote du budget et d'un pacte de "non-agression" évitant la motion de censure ?

Certes, François Bayrou va faire de son mieux , persuadé qu'il est - comme Jeanne d'Arc - porteur d'une étincelle divine .Espérons le miracle qui éviterait que la France soit les deux genoux à terre . E. Macron , G. Attal ont été , eux aussi, porteurs d'espérance ...à nos dépends ...si on regarde dans le rétroviseur avec objectivité les chiffres de notre déficit et la perte de notre crédibilité (cf. Afrique )  . 

A souhaiter que ces sentiments ne soient pas autre chose que le vague à l'âme de lendemains de fête !

D.Trump : "Big stick" ?

 

Les récentes déclarations de Donald Trump revendiquant le canal de Panama et suggérant que le Canada pourrait être le 51 ème Etat des Etats-Unis amusent plus qu'elles n' inquiètent ou font jaser . En fait elles renvoient à la doctrine du "big stick" (le gros bâton ) que Theodore Roosevelt mettait en avant au début du 20 ème siècle pour justifier l'intervention des Etats-Unis hors de leur frontière lorsque les intérêts du pays étaient menacés . 

Mais quel intérêt des USA serait-il en ce moment menacés ...sinon à terme par la Chine ? D'où la question suivante : en cas d'intervention de Pékin à Taïwan les intérêts américains seraient ils menacés ? Telle est la problématique en arrière plan de la "gesticulation " de Donald Trump : se battrait-il  pour "le roi de Prusse" ou , comme Monroe et Teddy Roosevelt voudra-t-il avoir un doigt sur la gâchette et lancer préventivement une grenade ?

 Gesticulation et ambiguïté font bon ménage ... comme jadis à propos du canal de Panama .

BAYROU : cartes en mains ?

 François Bayrou , depuis son jeune âge , était persuadé qu'il avait un destin national : il est vrai que Pau (dont il est maire ) est proche ...du sanctuaire de Lourdes . Quoi qu'il en soit le nouveau Premier ministre  a 2 qualités : la sincérité dans ses propos et une "vigueur" qui lui permet , si nécessaire,  de tenir tête au chef de l'Etat . Par ailleurs il sait "jongler" avec les partis : mais plutôt une jonglerie "espiègle" qu'un machiavélisme amoral .

 A la différence de Michel Barnier , homme estimable , mais habitué à négocier et discourir avec le "beau monde" et son gratin (comme dans la négociation du Brexit) , François Bayrou sait mettre les mains , s'il le faut , dans le cambouis . Et actuellement ce n'est pas la "chienlit " (selon l'expression de De Gaulle) qui fait défaut .

Souhaitons bonne chance au béarnais et - tout comme Henri IV le promettait aux Français - une rondelette "poule au pot " ! 

P.S. à quoi joue-t-il ?

 

Le parti socialiste est sur la voie du déclin et Olivier Faure , son Président, en est le porte-drapeau . Comment a-t-il pu faire alliance avec L.F.I. et les outrances de Mélenchon ? Croyait-il sauver la peau du PS en se servant de la locomotive mélenchonienne ? Mais on sait qu'en France les trains arrivent rarement à l'heure . 

Ceux qui ont - ou avaient - une partie de leur cœur à gauche en appellent aux mânes de Jean Jaurès et au , jadis, Congrès de Tours où les socialistes avaient affirmé leur identité face (alors ) aux communistes .

Olivier Faure tente de peser dans la balance pour la (prochaine) nomination d'un Premier ministre . Mais que pèse -t- il ? Une feuille d'automne ...emportée par le vent .

"Tunique du Christ " d'Argenteuil : questions sans réponses ...et défis pour les "vrais" historiens

 

La datation au Carbone 14 (7 mai 2004) fait état d'un tissage de ce linge (ou vêtement) entre l'an 530-650 soit à l'époque mérovingienne  . En fait la "Tunique" reste un mystère et personne ne sait ce que l'on peut répondre aux questions ci-après :

1-Charlemagne aurait fait don de cette Tunique ( d'où venait-elle ? ) à sa fille Théodrade , abbesse d'Argenteuil autour de l'an 800 . Mais aucun chroniqueur de l'époque n'en parle ; ni Alcuin , ni Eginhard , ni Nithard , tous proches de Charlemagne . Aucune trace de la venue de Charlemagne à Argenteuil .

2- Théodrade a quitté Argenteuil au moment des invasions normandes du début du 9 ème siècle . Elle se retire dans l'actuelle Bavière où elle décède en 850 . Elle ne fait aucune allusion à cette "Tunique" . Comment expliquer ce silence ? 

3 - Héloïse , épouse d'Abélard , fut abbesse d'Argenteuil entre 1120 et 1140 . Elle meurt en 1164 sans évoquer cette insigne relique . Pourquoi ?

4- Louis VII serait venu , avec la Cour, à Argenteuil en 1156 au moment de la présentation de cette relique découverte peu avant . Personne n'en parle . Guillaume de Nangis , historien de cette époque, n'en dit rien . Pourquoi ? 

5 -Louis IX (Saint-Louis ) achète à grand frais en 1239 la couronne d'épines du Christ et fait construire la Sainte Chapelle  pour servir d'écrin à cette relique . Mais personne ne mentionne la "Tunique du Christ" qui est à une dizaine de km , à Argenteuil . Pourquoi ?

Comment lever ces doutes ? 2 réponses que je signale aux historiens :

1- Le 15 octobre 2003 l'évêque de Pontoise s'est vu remettre un tube scellé contenant le double exact de l'échantillon prélevé en vue de l'analyse au carbone 14 . Il suffit de refaire une nouvelle datation pour s'assurer du bien fondé de la datation du 26 Mai 2004 . 

2- En 2011 est mystérieusement réapparue la "Charte" dite de 1156 relatant-soi disant - la découverte de la Sainte Tunique et la présence de Louis VII à Argenteuil (mais qu'aucun historien ne mentionne ) . Cette "Charte" avait disparu en 1984 . Il suffit de faire une étude de ce document avec les moyens dont nous disposons actuellement pour s'assurer que cette notice n'est pas postdatée (cf. mention d'un pape que l'on dit "d'heureuse mémoire " (décédé selon l'expression de l'époque ) alors qu'il est bien vivant en 1156 .

                                                 Evidemment la question de l'authenticité ou non de cette relique ne met aucunement en doute la figure du Christ et l'historicité de Jésus .  

__________

NB - Voir "Une si humble et si sainte Tunique / La sainte Tunique d'Argenteuil , enquête sur une énigme " . Livre de Jean-Maurice Devals  (Editions F.X. De Guibert ,Paris, 2005) . Photos d'illustration  extraites de ce livre : éprouvette contenant un échantillon du tissu remise à Mgr l'évêque de Pontoise le 15 octobre 2003 .

Marine Le Pen : entre deux feux !

 

Nul doute que la situation soit grave et que Marine Le Pen tienne "dans sa poche" (ou plutôt dans sa langue ) l'avenir à court/moyen terme de la France . Il y a sûrement la tentation de chambouler le paysage politique quitte à reconstruire par-dessus mais il n'est pas dit que l'on puisse reconstruire . En cas de motion de censure votée par le RN , c'est plus qu'une tempête mais un tsunami qui porterait atteinte à la crédibilité à long terme (et non pas seulement à court terme ) de la France . 

C'est le moment ou jamais pour Mme Le Pen (et le RN ) de faire preuve de responsabilité tout en mettant à l'épreuve Michel Barnier . Mais qui gagnerait en provoquant une noria de PM aussitôt "dégommés" par les motions de censure ? L'image de la France serait pour longtemps ternie tout comme l'image de respectabilité du RN . Certes, l'on imagine la tentation de Mme Le Pen d'en découdre après les réquisitions des procureurs . Mais ne dit-on pas que ce sentiment là "se mange froid"... tout en pouvant être assorti d'un brin de bon sens . 

De grâce épargnez-nous Lucie Castets, Marine Tondelier et  - évidemment - Jean-Luc Mélenchon !

Basilique Saint-Denys Argenteuil : aux mains des Vandales ?

 

Un lien ancien avec Argenteuil me fait réagir . La basilique Saint-Denys abrite la "Tunique du Christ" qui , quand bien même elle date du VI ème siècle est une icône vénérée depuis des siècles . Or depuis quelque temps la basilique est vandalisée : croix brisées , excréments dans les chapelles etc...

Puis-je suggérer que l'on prête attention à la châsse qui abrite , dans l'une de ses chapelles ,  cette relique et que l'on installe des caméras . Au moment où la cathédrale de Paris sort magnifiée de 5 ans de silence , ne laissons pas la basilique d'Argenteuil et la "Tunique" dans l'ombre et en proie à des vandales .

 Georges Mothron , maire d'Argenteuil est - je le souhaite - particulièrement vigilant . Je sais que ,d'une manière ou d'une autre , il entendra ce message ,conforté par Bruno Retailleau  qui a déjà fait part de son soutien .

France : dos au mur ?

 

Nous sommes à deux doigts d'un renversement du gouvernement à l'occasion du vote ( ou du non vote ) du budget .Au-delà des explications et récriminations financières nous en sommes là à la suite d'une erreur de stratégie d'Emmanuel Macron , Président . On sait que des signaux (faibles mais allant grossissant ) sont parvenus dès le dernier trimestre 2023 à l'Elysée : Bruno Le Maire a informé (sur la base d'une note du Trésor) l'exécutif du "dérapage "budgétaire (notamment mauvaise anticipation des recettes ). Au lieu de jouer "cartes sur table" on a reculé le moment de dire la vérité aux Français et tenté de "noyer le poisson" par la dissolution législative de juin dernier . 

Ce que certains (dont moi peut-être ) considéraient comme un calcul gagnant à moyen terme a tourné en désastre politique et levier pour les ambitions des uns et des autres  . La France serait-elle le dos au mur et dans la situation de la Grèce jadis ? Je ne le pense pas . Mais l'image que nous donnons aux investisseurs d'un chaos politique est désastreuse . Alors que les couteaux s'affutent en coulisse , le Président devrait prendre une initiative ...mais il ne peut dissoudre . Certains , à défaut d'autre initiative , appellent à la démission du Président et à de nouvelles élections présidentielles .Je doute qu'E. Macron ait cet esprit de sacrifice . 

Mais il devrait "bouger" car le chaos politique (plus qu'économique) est tel qu'il faut en appeler au peuple d'une manière ou d'une autre . Certes, il est possible que la situation budgétaire se débloque d'ici 48 H (vote du budget de la sécurité sociale et vote du budget si cela bouge à Bercy ) mais la situation politique n'est pas prête à se stabiliser et , dans l'impasse où nous sommes, on ne voit guère de ligne d'horizon.... à moins que le Président sorte cette fois un (vrai) lapin de son chapeau .

Prochaine guerre : où ?

 De nombreux commentateurs évoquent un conflit possible - probable ? - d'ici 2034 . Mais peu s'aventurent à dire où , hésitant entre l'Europe et l'Asie . Un conflit en Europe suppose une avancée de la Russie au-delà des territoires avalés (Donbass, Crimée) c-a-d une "marche en avant" en direction des pays Baltes et/ ou de la Pologne . Cela suppose que la Russie ait les moyens (missiles balistiques , économie ) de la financer . Evidemment la réaction de l'OTAN serait immédiate et le conflit inévitable avec des dénouements dramatiques . 

L'autre zone sensible serait l'Asie et singulièrement une possible intégration de Taïwan par la Chine . Mais beaucoup estiment qu'une offensive chinoise est peu probable et que, plutôt , il y aurait à terme une intégration économique (d'où les exercices actuels d'encerclement pour "tâter le terrain " d'une rupture des approvisionnements ) . 

Il me revient que la population de Taïwan ne craint pas un conflit , probablement certaine d'une intervention des Etats-Unis . Mais rien n'est moins sûr : il n'est pas dit que les USA interviendraient directement . En revanche dans le premier cas (conflit en Europe ) l'OTAN interviendrait assurément ...donc les Etats-Unis . La Russie s'y brûlerait les doigts . 

Le Pen : un Parquet bien ciré ...

 

C'est un Parquet dans tous ses éclats qui a formulé ses réquisitions concernant l'affaire des assistants parlementaires du RN . Le Rassemblement national n'est pas "ma tasse de thé " loin de là !

Pour autant je ne peux m'empêcher de penser qu'il y ait une part de manœuvre en empêchant la procédure d'appel du fait du recours à l'inégibilité  à titre exécutoire , ce qui empêcherait Mme Le Pen de faire appel . Or l'Appel , conformément au double degré de juridiction , est une des  bases de notre droit 

Le fait qu'une magistrate du Parquet ait regretté publiquement lors de l'audience qu'elle soit dans l'obligation de ne retenir aucune charge à l'encontre d'un des "prévenus" va dans le sens de la politisation des réquisitions . Nombre de voix (à droite, au centre , à gauche) se sont élevées contre ce "dérapage" plus ou moins contrôlé qui mériterait que soit saisi le Conseil de la Magistrature . 

Comme le dit Eric Shoettl , ancien secrétaire général du Conseil Constitutionnel ,"l'Etat de droit ne doit pas empêcher de modifier l'état du droit" si les textes de références ou les pratiques rendent inopérantes le principe essentiel de l'Appel . J'espère , au nom de ces principes, que de nombreuses voix vont encore s'élever avant le prononcé du jugement .

Valence / catastrophe : quid du gouvernement central ?

 

Alors que l'on ne connait pas encore l'ampleur de la catastrophe (300 morts ? ) et que des villages sont encore sans eau potable et alimentation correcte , alors que des personnes sont encore disparues les sinistrés s'interrogent : pourquoi une si mauvaise gestion de crise (absence d'alerte dans les temps, retard dans l'arrivée des secours , refus de l'aide proposée , notamment, par la France ...) .

 Qui est en cause ? Au-delà de la responsabilité évidente du Président de la région autonome de Valence , Carlos Mazon , celle du gouvernement est également pointée : la constitution espagnole (art. 116 ) prévoit la possibilité de déclarer "l'état d'alarme " en cas de sinistre de cette nature (inondation , tremblement de terre , troubles dans le fonctionnement des services publics ...) . Cette disposition ; déjà utilisée , peut s'appliquer soit au territoire entier soit à la partie du territoire touchée par la catastrophe . Elle aurait pu permettre au gouvernement d'envoyer l'armée et les autres secours sans délai , d'accepter l'aide internationale etc... 

En clair et en bref; le gouvernement central aurait pu se substituer aux autorités de la région autonome de Valence . Pourquoi cela n'a pas été fait ? Est-ce en raison de tensions politiques entre le gouvernement socialiste (PSOE) et la région de droite (P.P.) ? Difficile d'imaginer que la politique ait été le facteur essentiel de l'incurie . Mais pourquoi Pedro Sanchez , le président du gouvernement , n'a-t-il pas pris les rênes ? Mystère ...

_____________

NB -J'apprends que plusieurs familles de victimes de la catastrophe n'ont pas de quoi faire face aux frais d'enterrement . Le gouvernement espagnol ne pourrait-il pas actionner les assurances ou prendre en charge ?

Finances publiques : à qui la faute ?

 

La dégradation de la situation budgétaire interpelle et inquiète les Français  ...et l'ancien ministre des finances a été , à son tour , interpellé par la Commission des finances du Sénat . 

Sans être expert en la matière je retiens que l'ancien ministre n'était pas informé de la faiblesse des rentrées des recettes fiscales ...cela au nom d'une "étanchéité" (que l'on peut trouver bizarre) entre les services "techniques" et le ministre et son cabinet pour éviter une manipulation politique  . Il y aurait (assure Bruno Le Maire ) le risque - de la part du "politique" -  de "jongler avec les chiffres" et ainsi de justifier un surcroît de dépenses publiques assises sur les recettes espérées . 

Bigre ...L'étanchéité aurait été telle qu'aucun coup de fil n'aurait été échangé entre Inspecteurs généraux des Finances d'un côté à l'autre de la Seine ? 

Je retiens aussi (c'est BLM qui le dit) que Matignon  avait , dès le 13 décembre 2023 , été informé d'une note de la Direction du Trésor faisant état d'inquiétudes quant aux rentrées fiscales . Le ministre aurait - dans ce contexte - proposé des annulations de crédit ...Si Bruno Le Maire dit vrai (et pourquoi mentirait-il à la Commission des Finances du Sénat ? ) il y a eu quelque part , à tout le moins,  un manque de réactivité ou , éventuellement , une dissimulation . La Commission d'enquête de l'Assemblée y verra-t-elle plus clair  et les Français auront-ils droit , un jour,  à la vérité ? 

Espagne / Valence : Chaos économique , chaos politique

 

Dans cette catastrophe qu'a subie l'Espagne (Valence , Malaga etc...) les failles se sont accumulées qui expliquent les plus de 200 morts actuels . L'alerte rouge a été donnée par le Président de la région autonome de Valence Carlos Mazon avec 12 heures de retard . Ce qui explique l'enchevêtrement des voitures et des corps . Le roi Philippe VI en a fait les frais aujourd'hui après midi (jets de boue , insultes ) tout comme le président du gouvernement Pedro Sanchez . 

Il faut dire que l'Etat central et la région autonome se sont renvoyé la balle et cette mortelle "partie de ping pong" est responsable du nombre de victimes de la "DANA" . La royauté est plus qu'interpellée et le président du gouvernement semble au bord de la démission .

Au chaos économique dans la région vient se surajouter un possible chaos politique lié à l'inaction des autorités provinciales et à l'absence de substitution par l'Etat central . 

Supprimer le Conseil économique , social , environnemental

 

Au moment où , pour éviter un désastre financier, des parlementaires et l'administration de Bercy sont à la recherche d'économies de "bout de chandelle" je m'interroge - comme beaucoup - sur l'intérêt de conserver le CESE qui coûte à l'Etat 50 millions par an (approximativement) . Comme jadis l'avait relevé la Cour des Comptes les rapports que font ses 175 membres (non élus ) sont souvent redondants . On le sait , le CESE est le lot de consolation d'élus en disgrâce ou bien de personnes qu'il faut soit honorer soit récompenser . 

A ce titre j'ai en mémoire la nomination au CESE d'un conseiller général  afin qu'il laisse sa place à un ministre très connu et très politique qui entendait reprendre racines dans ses terres qu'il avait un peu délaissées . Finalement le ministre ne se présenta pas mais le conseiller général en question conserva son poste au CESE ... cette histoire remonte à une quinzaine d'années mais je suis persuadé qu'elle s'est renouvelée . 

Il est vrai que certains me diront que s'il fallait confier la même tache à un cabinet (comme McKinsey ...) cela reviendrait peut-être plus cher . D'où l'intérêt peut-être de confier au CESE la tache de faire un "rapport sur les rapports" ...avant de le supprimer !

USA :Donald Trump ou Kamala Harris ?

N'étant pas américain je n'ai pas de légitimité à exprimer une préférence sauf à tenir compte de l'incidence de l'élection sur l'ordre international . Mes préférences iraient , subjectivement , à Mme Kamala Harris apparemment sympathique et "droite dans ses bottes"  , et puis une femme présidente à la Maison Blanche serait là tout un symbole ...

Mais , tout bien réfléchi , en dépit de sa vulgarité , je choisirai  Donald Trump : Il  a le "cuir épais " et - dans un conflit - n'hésiterait pas à jouer le rapport de forces . Supposons un incident important en Mer de Chine qui mette le feu aux poudres  ( Par exemple la Chine d'un côté , le Japon , la Corée du Sud ,Taïwan , de l'autre , sur le pied de guerre ) à qui ferai-je confiance ? La réponse - même illogique - va de soi . Certes Trump n'est pas Kennedy mais il gagnerait probablement aux échecs ...quitte  à renverser la table  . 

Ainsi je me heurte à mes propres convictions "naturelles" . Mais je ne suis pas américain . Un simple citoyen du monde .

____________

Actualisation (et rectification ) le 23 Octobre : Non , finalement, je ne mettrai pas dans l'urne (fictivement ) un bulletin Trump . La référence qu'il a faite à Hitler et à ses généraux me demeure "en travers le la gorge" . Il n'y a plus qu'à souhaiter "bon courage " à Mme Harris ...même si des doutes demeurent .

Budget : pour une Commission d' Enquête

 

Comme bien d'autres j'estime , dans le désarroi financier qui est le nôtre , qu'une Commission d'Enquête (issue de la Commission des Finances de l'Assemblée) devrait pouvoir entendre les anciens ministres concernés voire l'ancien Premier ministre , pour déterminer la cause de la situation actuelle dégradée .

 Il est surprenant que Bruno Le Maire , ancien ministre de l'économie et des finances , ait déclaré que "l'on connaîtrait les raison plus tard " ...Nous aurait-ton jadis caché la vérité et , si oui , pour quelles raisons politiques ? Visiblement "il y a un loup ...et c'est flou" . 

Et cette demande de Commission d'Enquêté n'est ni de droite ni de gauche . Elle est de bon sens .  

____________

NB - Le déficit enregistré est lié à la mauvaise anticipation des recettes bien moindres que ce que l'on imaginait . Pourquoi cette situation n'est pas "remontée" ( dès le premier trimestre 2024 ) auprès du ministre des finances et auprès de Matignon et de l'Elysée ? Faut-il "avaler" le principe de l'étanchéité au nom duquel les administrations  techniques ne communiquent pas , en la matière, avec le niveau politique ?

Budget : "faillite" budgétaire ou politique ?

 

Ainsi le nouveau gouvernement se trouve au pied du mur et à la recherche d'une soixantaine de milliards d'euros (économies ou impôts ? ) . Comment se fait-il que cette situation n'apparaisse que depuis quelques mois alors que le précédent gouvernement en avait forcément connaissance ?

Bruno Le Maire avait-il laissé entendre au premier semestre que nous serions confrontés à ce trou béant dans nos finances publiques ?

A se demander si pour des raisons politiques on a caché pendant des mois la vérité aux Français . Est-ce par hasard cette considération et la crainte qui l'accompagnait qui serait à l'origine de la dissolution ? une sorte "d'enfumage politique " en quelque sorte .