Alors que l'on ne connait pas encore l'ampleur de la catastrophe (300 morts ? ) et que des villages sont encore sans eau potable et alimentation correcte , alors que des personnes sont encore disparues les sinistrés s'interrogent : pourquoi une si mauvaise gestion de crise (absence d'alerte dans les temps, retard dans l'arrivée des secours , refus de l'aide proposée , notamment, par la France ...) .
Qui est en cause ? Au-delà de la responsabilité évidente du Président de la région autonome de Valence , Carlos Mazon , celle du gouvernement est également pointée : la constitution espagnole (art. 116 ) prévoit la possibilité de déclarer "l'état d'alarme " en cas de sinistre de cette nature (inondation , tremblement de terre , troubles dans le fonctionnement des services publics ...) . Cette disposition ; déjà utilisée , peut s'appliquer soit au territoire entier soit à la partie du territoire touchée par la catastrophe . Elle aurait pu permettre au gouvernement d'envoyer l'armée et les autres secours sans délai , d'accepter l'aide internationale etc...
En clair et en bref; le gouvernement central aurait pu se substituer aux autorités de la région autonome de Valence . Pourquoi cela n'a pas été fait ? Est-ce en raison de tensions politiques entre le gouvernement socialiste (PSOE) et la région de droite (P.P.) ? Difficile d'imaginer que la politique ait été le facteur essentiel de l'incurie . Mais pourquoi Pedro Sanchez , le président du gouvernement , n'a-t-il pas pris les rênes ? Mystère ...
_____________
NB -J'apprends que plusieurs familles de victimes de la catastrophe n'ont pas de quoi faire face aux frais d'enterrement . Le gouvernement espagnol ne pourrait-il pas actionner les assurances ou prendre en charge ?