Alors que la Corée du Nord vient de renoncer à ses essais nucléaires et balistiques , c'est vers l'Iran que se tournent les regards : le Président Rohani est déterminé à poursuivre l'enrichissement de l'uranium si les Etats-Unis se désengagent de l'accord sur le nucléaire de 2015 jetant ainsi aux orties un accord qu'ils n'étaient pourtant pas les seuls à avoir négocié .
Il y a , de la part de Washington , une rupture avec la diplomatie multilatéraliste de Barack Obama : Donald Trump a pris le parti de se désengager d'une série d'accords (TPP, Climat COP 21 ...et maintenant - probablement - de l'accord nucléaire conclu par les 5 + 1 (1).
Doit-on y voir un champ laissé libre pour un bilatéralisme du "quitte ou double " , un jeu de "poker menteur" ...avec sa dimension de bluff mais aussi sa part d' imprévisibilité ?
La question est posée sachant que le moyen-orient est une cocotte-minute qui bout et donc à la merci d'une explosion : on ne peut évaluer l'intensité de la réaction saoudienne et israélienne (et américaine) au cas où l'Iran réactiverait un programme nucléaire militaire .L'incendie coréen pourrait alors bien s'éteindre qu'un autre incendie - dans le même temps - s'allumerait dans un moyen-orient déjà gravement brûlé .
______________
(1) les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité + l'Allemagne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire