Transition énergétique / prolifération nucléaire ?

Les réacteurs nucléaires n'émettent pas de gaz à effet de serre : c'est une énergie décarbonée . Ils sont donc compatibles avec la lutte contre le réchauffement climatique puisqu'il n'y a pas d'émission de CO 2 .

Mais :

1-Le parc mondial de réacteurs (environ 400 ) s’accroît désormais d'environ 50 réacteurs par an . La Chine compense la fermeture des mines de charbon par la construction de réacteurs nucléaires . Rares sont aussi les pays du Moyen-Orient qui n'ont pas un programme nucléaire soit pour anticiper un épuisement de réserves de pétrole soit pour compenser une absence de ressources soit pour équilibrer leur mix  .Ainsi l'Arabie Saoudite a décidé un programme de 17 centrales nucléaires . Ce sont aussi des projets ou réalisations dans les Emirats Arabes Unis , la Turquie, l'Egypte , Israël et -  bien sûr - l'Iran  . 

2-Le non-dit a trait aux liens possibles entre nucléaire civil et nucléaire militaire : le combustible (l'uranium) peut aussi avoir - s'il est suffisamment enrichi - un usage militaire tout autant que le plutonium sous-produit de la combustion des matières fissiles .  Evidemment on peut soutenir qu'il existe des barrières réglementaires et physiques : oui en principe ; mais ces barrières ne sont pas étanches .

Ainsi : Ce sera probablement - en parallèle au défi climatique - un des enjeux de ces prochains années que de se donner les moyens scientifiques, techniques etc...d'enrayer et de contrôler  le  risque de "double usage " . Ce risque existe : on ne peut se contenter de dire ou de penser qu'il n'est que potentiel ou de souhaiter que le seul TNP (Traité de non-prolifération) puisse permettre d'y faire face .