Donald Trump : réalisme, populisme ou opportunisme ?

Les prises de position de M. Trump déconcertent : elles paraissent souvent contradictoires ou bien relever d'une " roulette russe " . Ainsi le soutien - on ne peut plus explicite - à Israël s'inscrit dans la logique de la diplomatie américaine : Israël est une "nouvelle frontière" et le bouclier de Washington va de soi. Donc la nomination à Tel Aviv d'un ambassadeur pro israélien ne doit pas surprendre :  elle est tout à fait logique.

 Pour autant le transfert (annoncé) de l'ambassade de Tel Aviv à Jérusalem est-il réaliste, populiste ou bien opportuniste afin de tracer une "ligne rouge" pour ne plus reculer ? Mais le risque est aussi celui d'agiter un chiffon rouge compromettant l'espoir de paix. 

Segundo : vouloir remettre en cause l'accord sur le nucléaire iranien risque de brouiller les cartes et amener l'Iran à jouer au "chat et à la souris" comme cela a été le cas avant l'accord de 2015. Cela risque aussi de compliquer les relations avec la Russie au moment où les Etats-Unis semblent souhaiter un partenariat pour co-gérer les affaires du monde (avant que la Chine ne s'affirme davantage).

Mettre par ailleurs en doute la construction européenne voire l'efficacité du bouclier OTAN est-ce bien responsable? les Etats-Unis ont soutenu (et impulsé) la construction européenne dans l'après guerre afin d'éviter un possible glacis soviétique ; faudrait-il désormais "casser la machine" puisque s'éloigne le risque d'un "coup de Prague "en dépit des pions avancés en Ukraine ? Opportunisme ou bien réalisme pour inciter l'Europe à prendre son destin (dont sa Défense) en mains ?

 Provocations constructives ou bien réalisme d'un businessman ? La réponse ne tardera probablement pas .